Постанова № 9351117, 12.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

6 травня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Онуфрієвої Ю.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

19 лютого 2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці № 6 ряду № 27 на ринку ТОВ “Книжковий ринок”, розташованому на вул. Вербовій, 21-23 в м. Києві, де з середини січня 2010 року за домовленістю з невстановленою слідством особою працював реалізатором дисків для лазерних систем зчитування, з метою незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування розташував їх на торгівельному місці. Того ж дня один з контрафактних дисків формату DVD, тобто диск, упаковка якого не була маркована контрольною маркою, із записом компютерної програми “Windows XP. Microsoft OFFICE 2007” ОСОБА_1 реалізував раніше незнайомому ОСОБА_2 за 50 гривень. Проте ОСОБА_1 злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки контрафактні диски формату CD в кількості 131 штука вартістю 30 гривень за диск на суму 3930 гривень та формату DVD в кількості 400 штук вартістю 50 гривень за диск на суму 20000 гривень, а всього диски на загальну суму 23 930 гривень того ж дня були вилучені у нього працівниками міліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування на загальну суму 23 980 гривень, що більше ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах.

Згідно з висновком судової експертизи обєктів інтелектуальної власності № 40/ікт від 15.03.2010 року надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 400 штук та формату СD в кількості 131 штука, вилучені 19.02.2010 року у ОСОБА_1, а також диск формату DVD, що був обєктом контрольної закупки, являються примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм та баз даних, які відносяться до обєктів авторського права та містять ознаки контрафактності, а саме:

- відсутність індивідуального поліетиленового упакування;

- відсутність стандартної упаковки, характерної для ліцензійного примірника з програмним продуктом;

- відсутність комплекту супроводжувальної документації;

- відсутність контрольних марок України;

- відсутність даних про правовласника на території України, його логотипа;

- відсутність даних про розповсюджувача на території України, його логотипа;

- відсутність даних про видавника, його логотипа;

- відсутність знаків охорони авторських і суміжних прав;

- диски містять записи творів різних правовласників;

- відсутність застережень про вікові обмеження;

- відсутність регіонального коду захисту;

- відсутність даних на лицевій стороні дисків про видавника, правовласника, розповсюджувача на території України;

- використання дисків типу СD-R;

- відсутність на дисках спеціальних ідентифікаційних кодів IFPI коду прес-форми та коду матриці;

- запис дисків здійснено на двох поверхнях зчитування інформації;

- низька якість поліграфічного оформлення упаковки, обумовлена використанням засобів оперативної поліграфії (типу “струминних” принтерів).

Згідно з ст.1 Закону України “Про особливості державного регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць” № 2963 від 17.01.2002 року, незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно з ст.10 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних” № 1587 від 23.03.2000 року роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою, забороняється.

Обвинувачений заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, активно сприяв його розкриттю і щиро кається, а також його діями нікому не завдано матеріальних збитків.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України як закінчений замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, вчинену у значних розмірах, оскільки підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив умисний злочин, який згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового слідства обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і негативно відноситься до вчиненого. Діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати. Крім того, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має повноцінну сімю і утримує малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 401 /чотириста одна/ штука та формату СD в кількості 131 /сто тридцять одна/ штука, упаковки яких не марковані контрольними марками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001179 від 24.03.2010 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності в сумі 1 013 /одна тисяча тринадцять/ гривень 47 /сорок сім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 31253272210699 в УДКУ у Київській області, МФО 821018 (12041 За проведення експертизи).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя