Постанова № 9351118, 12.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Онуфрієвої Ю.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої товарознавцем продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

23 березня 2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованому на АДРЕСА_3, де працювала завідуючою відділом, при перевірці документів, які дають право на роботу в сфері торгівлі, предявила працівникам міліції підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1, заповнену на її імя. В дійсності ОСОБА_1 медичний огляд не проходила, і таким чином використала завідомо підроблений документ з метою допуску до роботи.

Відповідно до висновку експерта № 266 від 15.04.2010 року бланк особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на імя ОСОБА_1, виконаний на типографському обладнанні з допомогою типографських технологій. Відбитки прямокутних штампів у досліджуваній особовій медичній книжці серії НОМЕР_1, яка заповнена на імя ОСОБА_1, не відповідають відбиткам зразків штампів Поліклініки № 1 Шевченківського району міста Києва.

Обвинувачена заявила клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, активно сприяла його розкриттю і щиро кається, а також її діями нікому не завдано матеріальних збитків.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила умисний злочин, який згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового слідства підсудна активно сприяла розкриттю злочину, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і негативно відноситься до вчиненого. Крім цього, діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ підроблену особову медичну книжку на імя ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.44), зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 4 568 /чотири тисячі пятсот шістдесят вісім/ гривень 40 /сорок/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Код 11110 Послуги експерта).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя