Ухвала суду № 93510222, 07.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 0427/10146/2012

Провадження № 4-с/183/41/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника – ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена скарга, розгляд якої призначався у судовому засіданні на 30 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

23 листопада 2020 року, на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яка датована 20 листопада 2020 року та яка передана судді 07 грудня 2020 року, в обґрунтування якої заявник зазначила значну відстань від її місцезнаходження та місцезнаходження суду, що у свою чергу ускладнює своєчасне, а в деяких випадках унеможливлює прибуття у судове засідання. У зв`язку з чим, заявник посилаючись на положення ст.. 212 ЦПК України, просить забезпечити проведення вищезазначеного судового засідання та всіх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції і визначити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

У зв`язку з перебування головуючого судді у цій справі на лікарняному з 17 листопада до 04 грудня 2020 року включно, вищезазначене клопотання розглядається судом 07 грудня 2020 року.

Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом установлено, що заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не виконано вимог щодо надсилання цього клопотання всім учасникам справи, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення його заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника – ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа – ОСОБА_2 – повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна