Рішення № 9350869, 30.04.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2- 322/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації в даному будинку.

У якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком і починаючи з 2006 року не проживає у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1. позивачка є власником будинку.

Відповідач викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявився.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що вона та відповідач розлучені з 1996 року. Будинок АДРЕСА_1 був придбаний під час шлюбу. В подальшому поділили майно. В 2009 році відповідач подарував свою частину будинку доньці. В грудні 2009 року позивачка купила цю частину будинку. Відповідач не проживає у будинку з 1999 року. Позивачка не чинила відповідачу перешкод у проживанні в цьому будинку.

Судом бути досліджені наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданого на бланку НОМЕР_1, довідка видана Кельменецькою селищною радою №662 від 15 березня 2010 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15302144 від 19 липня 2007 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25531810 від 10 березня 2010 року, копія ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №2-543/06 від 21 вересня 2006 року, копія договору купівлі продажу від 24 грудня 2009 року, копія договору дарування частини житлового будинку від 03 березня 2009 року, копія довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції №318 від 06 червня 2006 року, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №8116921 від 24 грудня 2009 року.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Вказана обставина стверджується копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 був членом сімї позивачки, а саме її чоловіком, і проживав у вищевказаному господарстві до 2006 року. Починаючи з 2006 року по теперішній час, тобто понад один рік, ОСОБА_2 без поважних причин був відсутній та не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним і кожен має право володіти і користуватися своєю власністю. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування своїм майном. Будь яких договірних відносин відповідно до ст. 158 Житлового кодексу Української РСР чи глави 59 ЦК України ( найму, оренди) між відповідачем та власником житла, які б давали підстави для обмеження прав позивачки, як власника будинку не існує, як і не існує передбачених законом, зокрема ст.170 Житлового кодексу Української РСР підстав для обмеження прав позивачки. Позивачка не бажає щоб відповідач був зареєстрований у її будинку, проте позбавлена такої можливості, оскільки відповідач не знімається із реєстрації. Таким чином відповідач, своєю бездіяльністю відмовою добровільно знятись з реєстрації порушує право позивачки на користування її майном будинком АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору та витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 3, 316,317,319, 334,386,391, 405, 657 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224,225, 226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації у будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді судового збору та 37 (тридцять сім) гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: