Вирок № 9272497, 19.04.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-48/10

ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- прокурора Гриціва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором автоматичної установки цеху №2 ТзОВ ВКТ «Арго», не судимого,-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_2В, яке розташоване в АДРЕСА_1, де через незачинені двері проник до житлового будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрав в одній із кімнат з шухляди стола гроші в сумі 310 гривень. Далі в продовж свого злочинного умислу зайшов до іншої житлової кімнати, де із стола таємно викрав мбільний телефон марки «Нокіа 1650» варітстю 303 гривні зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 12 гривень та зарядний пристрій до вказаного телефону вартістю 25 гривень. помістивши все викрадене до кишені свого одягу, ОСОБА_1 вийшов з житлового будинку ОСОБА_2 та покинув місце події, завдавши останньому шкоди на загальну суму 660 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та дав суду показання про те, що 14 грудня 2009 року біля 22 години 30 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_2В, яке розташоване в АДРЕСА_1, де через незачинені двері проник до житлового будинку останнього, звідки таємно викрав, в одній із кімнат з шухляди стола гроші в сумі 310 гривень. Далі він зайшов до іншої житлової кімнати, де із стола таємно викрав мбільний телефон марки «Нокіа 1650» та зарядний пристрій до вказаного телефону. Помістивши все викрадене до кишені свого одягу, він вийшов з житлового будинку ОСОБА_2В та покинув місце події.Гроші він витратив на ласні потреби, а мобільний телефон зберігав у власному господарстві і видав його працівникам міліції.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_2, який просить суворого не карати.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що обтяжують та помякшують покарання суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 180 (сто вісімдесят) гривень на користь Української товарної біржі розрахунковий рахунок 2600439307807 м. Запоріжжя АБ «Діамант» МФО 320854 код 32988234 за проведення товарознавчої експертизи (а.с.60).

Речові докази по справі: телефон марки «Нокіа 1650» який зберігається у ОСОБА_2, визнати за останнім.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: