Рішення № 9349700, 12.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-2

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” 13 січня 2006 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість по акту порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 6388 грн. 70 коп.

АК “Харківобленерго” 6 лютого 2006 подала до суду остаточно уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача матеріальний збиток в розмірі 6388 грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 63 грн. 89 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відносини споживачів електричної енергії та енергопостачальної організації регулюється «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), в яких зазначені права та обовязки обох сторін. 3 грудня 2004 року при проведенні рейдової перевірки по виявленню без облікового користування електроенергією в с. Донець, в домоволодінні по вул. Ювілейній, в якому проживає ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, представниками АК «Харківобленерго» працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт: безоблікове користування електричною енергією, шляхом змінення схеми підключення приладу обліку («фаза» в третій клемі) із застосуванням «штучного нуля», електроенергія споживається, електролічильником не до враховується, що є грубим порушенням п.п. 42, 48 Правил. Представниками АК «Харківобленерго», керуючись п. 53 Правил, був складений акт № 14624 04 від 3 грудня 2004 року, у якому зафіксовано вищевказане порушення. Відповідач акт підписав, зауважень не вніс, повністю погодився з виявленим порушенням.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 01-62юр/9697 від 30 листопада 2009 року, в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, підтвердила обставини, що зазначені у ньому, просила постановити заочне рішення по справі, оскільки відповідач в судове засідання не зявилася.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК “Харківобленерго” за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту про порушення “Правил користування енергією для населення” № 11624 04 від 3 грудня 2004 року працівниками Зміївського РВЕ в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідачка ОСОБА_1, був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом змінення схеми підключення приладу обліку («фаза» в третій клемі) із застосуванням «штучного нуля», електроенергія споживається, електролічильником не до враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. А також несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

На підставі виявлених порушень працівниками АК “Харківобленерго” був складений акт №11624 04 від 3 грудня 2004 року. Відповідач ОСОБА_1 на момент складення акту №11624 04 від 3 грудня 2004 року його підписала та зазначила, що ніяких претензій вона не має /а.с. 3/.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідач ОСОБА_1 зверталася до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до АК “Харківобленерго” про визнання недійсним акту порушень «Правил користування електричною енергією», однак в задоволенні позову їй було відмовлено. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2005 року відповідачкою було оскаржене до апеляційної та касаційної інстанцій, які своїми ухвалами залишили зазначене рішення без змін.

Згідно “Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 4 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року №782/126 відповідачу зроблено розрахунок по акту на суму 6388 грн. 70 коп. / а.с.5, 21/.

Тобто, сума 6388 грн. 70 коп. це вартість використаної безобліково, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті

Згідно п. 5 «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі Методика) - розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за двобою величною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

Судом встановлено, враховуючи характер спірних правовідносин, що діями відповідача ОСОБА_1 фактично заподіяно матеріальну шкоду майновим інтересам АК «Харківобленерго».

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач порушила вимоги нормативно технічних документів щодо забезпечення належного технічного стану та безпечності експлуатації своєї електроустановки, користувалася електричною енергією безпідставно, чим порушила “Правила користування електричною енергією для населення” і тим самим спричинила позивачу шкоду, яку не відшкодувала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 63 грн. 89 коп., а також з відповідача на користь держави належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись: ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новосерпухівка Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» завдану матеріальну шкоду в розмірі 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новосерпухівка Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у сумі 63 (шістдесят три) грн. 89 коп., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новосерпухівка Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код: 24134337, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: