Вирок № 9349467, 20.04.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-61-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Цибаня С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 27.05.1998 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 03.02.2000 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 3 КК України (ред. 1960 року) до 3-х років та 6 міс. позбавлення волі; 06.09.2004 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України до 3-х років позбавлення волі; 22.04.2009 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 3-х міс. арешту,

за ст. ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 16.10.2009 року близько 14-00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, незаконно проник до приміщення літньої кухні, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки “FORMULA BERKUT 26”, вартістю 706 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 706 грн. 00 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 23.10.2009 року близько 23-00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, незаконно проник до приміщення літньої кухні, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно викрав майно останньої: алюмінієву каструлю обємом 40 літрів, вартістю 246 грн. 00 коп. та скляну банку обємом 0,5 літри, вартістю 2 грн. 00 коп., в середині якої знаходилося сало вагою 0,5 кг, вартістю 18 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн. 00 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, в один із днів наприкінці листопада місяця 2009 року, знаходячись не цвинтарі, який перебуває на території обслуговування Павлівської сільської ради в с. Кручик Богодухівського району Харківської області, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, таємно викрав металеві столики в кількості 4 шт., вартістю 101 грн. 72 коп., за кожен, які розташовувались на території поховань рідних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 406 грн. 88 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих злочинах визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даних злочинів підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

за фактом таємного викрадення майна із приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2:

- показаннями свідка ОСОБА_10. даних на досудовому слідстві, який підтвердив факт крадіжки спортивного велосипеда ОСОБА_2. Через деякий час він дізнався від ОСОБА_2, що крадіжку велосипеда скоїв ОСОБА_1 /а.с. 42/;

- протоколами огляду місця пригоди, якими зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 8-11/;

- протоколами огляду речового доказу спортивного велосипеда марки“FORMULA BERKUT 26”, синьо-червоного кольору /а.с. 52/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2139 від 01.02.2010 року, згідно якого вартість спортивного велосипеда марки “FORMULA BERKUT 26” складає 706 грн. 00 коп. /а.с. 46-48/.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого підсудний показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с. 69-71/;

за фактом таємного викрадення майна із приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3:

- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовано сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 21-22/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2137 від 01.02.2010 року, згідно якого вартість алюмінієвої каструлі, обємом 40 літрів, складає 246 грн. 00 коп. /а.с. 62-63/;

- довідкою вартості згідно якої вартість сала вагою 0,5 кг складає 18 грн. 00коп., вартість скляної банки обємом 0,5 літри, складає 2 грн. 00 коп. /а.с. 29/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого підсудний показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с. 72-74/;

за фактом викрадення предметів, які знаходяться на місці поховання (наруга над могилою) із поховань померлих ОСОБА_4:

- показаннями потерпілї ОСОБА_4, даних на досудовому слідстві, яка підтвердила факт крадіжки на цвинтарі, який розташований в с. Кручик Богодухівського району Харківської області де поховані її рідні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, крадіжку чотирьох металевих столиків, яку вона виявила 20.11.2009 року. Через деякий час вона дізналася від працівників міліції, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_1 /а.с. 66/;

- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовано сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 33-35/;

- довідкою вартості згідно якої вартість металевих столиків складає 406 грн. 88 коп. /а.с. 38/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого підсудний показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с. 72-74/;

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1, а саме:

в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 3 КК УКРАЇНИ;

в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів (наруга над могилою) і кваліфікує його дії по ст. 297 ч. 2 КК УКРАЇНИ;

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що один із вчинених злочинів є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України для підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та перебування в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за дані злочини суд застосовує ч. 1 ст. 70 КК України.

По справі проведені судовотоварознавчі експертизи, суд вважає, необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати за проведення судовотоварознавчих експертиз в сумі 2708 грн. 64 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ст. ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 297 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 грудня 2009 року з моменту фактичного затримання, а міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в сумі 2708 грн. 64 коп.

Речовий доказ по справі - велосипед марки “FORMULA BERKUT 26” повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: