Вирок № 9349471, 28.04.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-82-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кияни Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта - 7 класів, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 грудня 2009 року близько 18-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, знаходячись на території орендованої площадки ТОВ “Р-Стіл”, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, проник до приміщення металевого вагончику звідки скоїв крадіжку предметів одягу та власних речей, а саме: пари шкірних чоловічих кросівок 44-го розміру, фірми “NIKE” вартістю 60 грн. 00 коп., куртки спортивної чоловічої демісезонної 50-го розміру, фірми “ADIDAS” вартістю 256 грн. 00 коп., брюк спортивних чоловічих 52-го розміру, фірми “ADIDAS” вартістю 84 грн. 00 коп., куртки демісезонної чоловічої 50-го розміру, фірми “ADIDAS” вартістю 160 грн. 00 коп., куртки демісезонної чоловічої 48-го розміру вартістю 75 грн. 00 коп., шапки спортивної, фірми“SALAMON” - вартістю 28 грн. 80 коп., сумки чоловічої фірми “HUA XING PROVED” вартістю 52 грн. 50 коп., навушників фірми “CAUTION” до МР-3 плеєра вартістю 10 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_2. Після скоєння крадіжки, ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене майно обернув на свою користь, в результаті чого спричинив ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 716 грн. 30 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який на досудовому слідстві підтвердив викрадення предметів одягу та власних речей, що сталося 21.12.2009 року на території ВАТ “Р-Стіл” за адресою: с. Максимівка, Богодухівського району Харківської області /а.с. 38-39/;

- протоколом огляду місця пригоди від 23.12.2009 року, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фото таблицею до нього /а.с.10-12/;

- актом виявлення та вилучення, з будинку домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, предметів одягу та особистого майна ОСОБА_2 та фото таблицею до нього /а.с. 19-23/;

- довідкою вартості, якою підтверджується вартість викраденого майна /а.с.30/;

- висновком судово товарознавчої експертизи № 21 від 14.01.2010 року, згідно якого загальна вартість викрадених предметів одягу і майна у ОСОБА_2 складає 716 грн. 30 коп. /а.с.49-55/;

протоколом огляду речових доказів, вилучених у ОСОБА_1 /а.с.63/;

проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фото таблицею до нього /а.с.66-69/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_1,судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи, в розмірі 1354 грн. 32 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вартість судово товарознавчої експертизи 1354 грн. 32 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі предмети одягу та власні речі, а саме: пара шкірних чоловічих кросівок 44-го розміру, фірми “NIKE”, куртка спортивна чоловіча демісезонна 50-го розміру, фірми “ADIDAS”, брюки спортивні чоловічі 52-го розміру, фірми “ADIDAS”, куртка демісезонна чоловіча 50-го розміру, фірми “ADIDAS”, куртка демісезонна чоловіча 48-го розміру, шапка спортивна фірми, “SALAMON”, сумка чоловіча, фірми “HUA XING PROVED”, навушники фірми “CAUTION” до МР-3 плеєра повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: