Ухвала суду № 93491937, 11.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

права № 592/3817/16-ц

Провадження № 6/592/290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника Акціонерного товариства “Універсал Банк” за довіреністю Кисіля Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства “Універсал Банк” за довіреністю Кисіль Ю.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2016 року по справі № 592/3817/16-ц у задоволенні позову публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено повністю. Дане рішення було оскаржено в Апеляційному суді Сумської області. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.04.2017 року було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2016 року, позов публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” було задоволено. Було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № IР-11042012/223 від 11 квітня 2012 року за період з 19.05.2015 року і станом на 31.03.2016 року у розмірі 198 189 (сто дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 43 копійки, з яких: 162 614 (сто шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 99 копійок сума заборгованості з повернення кредиту; 10 544 (десять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень 87 копійок сума простроченої заборгованості за кредитом; 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто один) гривень 60 копійок сума заборгованості з повернення процентів за користування кредитом; 19687 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок сума простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 17 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 кредитного договору; 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 27 копійок сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 420 (чотириста двадцять) гривень 21 копійок сума інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №ІР-11042012/223 від 11 квітня 2012 року за період з 19.05.2015 року і станом на 31.03.2016 року у розмірі 198 189 (сто дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 43 копійки, з яких: 162 614 (сто шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 99 копійок сума заборгованості з повернення кредиту; 10 544 (десять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень 87 копійок сума простроченої заборгованості за кредитом; 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто один) гривень 60 копійок сума заборгованості з повернення процентів за користування кредитом; 19687 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок сума простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 17 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 кредитного договору; 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 27 копійок сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 420 (чотириста двадцять) гривень 21 копійок сума інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

На виконання ухваленого рішення Ковпаківським районним судом м. Суми 10.05.2017 року видано виконавчі листи. ПАТ «ВТБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є боржниками.

21.10.2020 року Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», місцезнаходженням якого є: 01004, м, Київ, б-р. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 14359319, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкова Ірина Олександрівна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних, осіб №2706 від 24 жовтня 2019 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «ВТБ БАНК», та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходженням якого є: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 21133352, від імені якого діє Голова Правління Старомінська Ірина Олександрівна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та діє на підставі Статуту, з другої сторони, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 року, уклали договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, про наступне. За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

AT “Універсал Банк”, взяті на себе зобов`язання за договором, виконав. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, AT “Універсал Банк” набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги но відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “ВТБ Банк”.

Представник Акціонерного товариства “Універсал Банк” за довіреністю Кисіль Ю.В.просить суд замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 592/3817/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк». Дану заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

У судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2016 року по справі № 592/3817/16-ц у задоволенні позову публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено повністю. Дане рішення було оскаржено в Апеляційному суді Сумської області. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.04.2017 року було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2016 року, позов публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” було задоволено. Було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № IР-11042012/223 від 11 квітня 2012 року за період з 19.05.2015 року і станом на 31.03.2016 року у розмірі 198 189 (сто дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 43 копійки, з яких: 162 614 (сто шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 99 копійок сума заборгованості з повернення кредиту; 10 544 (десять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень 87 копійок сума простроченої заборгованості за кредитом; 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто один) гривень 60 копійок сума заборгованості з повернення процентів за користування кредитом; 19687 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок сума простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 17 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 кредитного договору; 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 27 копійок сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 420 (чотириста двадцять) гривень 21 копійок сума інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №ІР-11042012/223 від 11 квітня 2012 року за період з 19.05.2015 року і станом на 31.03.2016 року у розмірі 198 189 (сто дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 43 копійки, з яких: 162 614 (сто шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 99 копійок сума заборгованості з повернення кредиту; 10 544 (десять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень 87 копійок сума простроченої заборгованості за кредитом; 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто один) гривень 60 копійок сума заборгованості з повернення процентів за користування кредитом; 19687 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок сума простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 17 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 кредитного договору; 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 27 копійок сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 420 (чотириста двадцять) гривень 21 копійок сума інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

На виконання ухваленого рішення Ковпаківським районним судом м. Суми 10.05.2017 року видано виконавчі листи. ПАТ «ВТБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є боржниками.

21.10.2020 року Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» уклали договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, про наступне. За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

AT “Універсал Банк”, взяті на себе зобов`язання за договором, виконав. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, AT “Універсал Банк” набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги но відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “ВТБ Банк”.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

З змісту ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява представника Акціонерного товариства “Універсал Банк” за довіреністю Кисіля Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства “Універсал Банк” за довіреністю Кисіля Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 592/3817/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з АТ «ВТБ Банк» (місцезнаходженням якого є: 01004, м, Київ, б-р. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 14359319) на його правонаступника АТ «Універсал Банк» (місцезнаходженням якого є: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 21133352).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков