Ухвала суду № 93469268, 11.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/1644/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2020 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2020 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження відділу з питань перерахунків пенсій № 11 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Чернігівській області від 05.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 28.02.2020 № 03/36-774, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Від позивача 01.12.2020 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 620/1644/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, та у виконавчий лист по цій справі, виданий судом 30 жовтня 2020 року внести відповідні зміни, а саме:

1. у мотивувальній частині рішення абзац (речення) «Так, судом встановлено, що позивач перебуває па обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.» викласти у редакції «Так, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 80 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.»;

2. третій абзац (речення) його резолютивної частини, після слів «судді у відставці» та перед розділовим знаком «кома» доповнити словами «без обмеження граничного розміру, у розмірі 80 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді»;

3. внести відповідні зміни у виконавчий лист по справі №620/1644/20, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 30 жовтня 2020 року шляхом виправлення описки, а саме: зазначити,- «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру, у розмірі 80 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 28.02.2020 № 03/36-774, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово- вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна правова позиція викладена Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61 -10808св 18 від 14 січня 2019 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вищезазначені виправлення не є опискою, а її виправлення змінить зміст судового рішення.

За таких підстав заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2020 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот