Ухвала суду № 9345408, 11.05.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 2590/10 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

11 травня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів : Мануйлова Ю.С.

Давискиби Н.Ф.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя про зобовязання внести зміни до кредитного договору та відшкодування витрат по сплаті послуг за надання кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення відкритого акціонерного товариства ВАТ «Ощадбанк»

м. Запоріжжя (надалі - ВАТ»Ощадбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ «Ощадбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору та відшкодування витрат по сплаті послуг за надання кредиту.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2010 року позов ВАТ «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя задоволено. Кредитний договір № 758-Ф від 16.05.2007 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 розірвано.

Стягнуто зі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя 69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 32, МФО 373072, ЄДРПОУ 02760270 заборгованість за кредитним договором в розмірі 657810 грн.16 коп. та судові витрати у сумі 1730 грн.

У зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні первісного позову відмовити та зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Також звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 16.02.2010 року він присутнім не

був, для складання апеляційної скарги йому була необхідна копія рішення суду, яку він отримав безпосередньо в канцелярії суду лише 03 березня 2010 року, тобто після спливу с троку на подачу апеляційної скарги . Вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено ним з поважних причин.

За слухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайда підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України 2004 року суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин обґрунтоване.

По вказаній справі рішення суду проголошено 16 лютого 2010 р. Апеляційна скарга на рішення суду апелянтом подана 17 березня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні яке відбулося 16 лютого 2010 року ОСОБА_3 присутнім не був (а.с.105-108), копію рішення суду апелянту поштою направлено не було та він її отримав за заявою, безпосередньо в канцелярії суду лише 03.03.2010 року (а.с.111).

Зважаючи на вказані обставини, судова колегія приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк, що свідчить про поважність причин пропуску ним цього строку.

Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Філії Шевченківського відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя про зобовязання внести зміни до кредитного договору та відшкодування витрат по сплаті послуг за надання кредиту.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: