Ухвала суду № 9291674, 30.04.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-773/10 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15 » квітня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Ломейка В.О.

суддів: Полякова О.З.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Квас Бевериджис» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Квас Бевериджис», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми за порушення авторського права при виготовленні квасу ТМ «Ярило»,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою ТОВ «Квас Бевериджис», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми за порушення авторського права при виготовленні квасу ТМ «Ярило», в якому зазначала, що вона разом з ОСОБА_3 є співавтором способу виробництва квасного сусла у відповідності до деклараційного патенту на корисну модель №37676, зареєстрованого 10.12.2008 року Державним департаментом інтелектуальної власності. Відповідач виготовленням і подальшим продажем квасу діє всупереч законодавству та порушує майнові права позивача.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ «Квас Бевериджис» використання концентрату квасного сусла при виробництві квасу торгівельної марки «Ярило».

В апеляційній скарзі ТОВ «Квас Бевериджис» посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у звязку з порушенням норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішене судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Ухвалою суду першої інстанції накладена заборона ТОВ «Квас Бевериджис» використання концентрату квасного сусла в цілому.

Колегія суддів вважає, що в цій частині ухвала підлягає уточненню

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Квас Бевериджис» задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року змінити в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис» використання квасного сусла при виробництві квасу торгівельної марки «Ярило», виклавши в цій частині в наступній редакції.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис» (69057 м. Запоріжжя, вул. Тамбовська,3 ЄДРПОУ 36065256) використання концентрату квасного сусла виготовленого згідно формули корисної моделі №37676 захищеної патентом зареєстрованому в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 10.12.2008 року при виготовлені квасу торгівельної марки «Ярило».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: