Вирок № 9343709, 20.04.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-204/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Сірач В.С.

з участю прокурора Гриценка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Житомира, українця та грома-

дянина України, з середньою освітою, не одруженого, військо-

возобов”язаного, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2010 року біля 13 год. дня підсудний ОСОБА_1 поблизу дитячої поліклініки, розташованої по вул.1-Травня,15 у м.Житомирі у невстановленої досудовим слідством особи за 50 грн. незаконно без мети збуту для власного споживання придбав наркотичний засіб ацетильований опій, вагою сухої речовини 0,12 грам, який незаконно без мети збуту зберігаючи при собі переніс до будинку №12/5 по вул.1-го Травня в м.Житомирі, де біля 13 год. 40 хв. цього ж самого дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно біля 13 год. 40 хв. 21 січня 2010 року, біля будинку №12/5 по вул. 1-го Травня в м.Житомирі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, якого він біля 13 год. дня поблизу дитячої поліклініки за 50 грн. придбав для власного споживання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.4) 21 січня 2010 року у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразового медичного шприца ємністю 5 мл з рідиною коричньового кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.27-29) являється наркотичним засобом ацетильованим опієм, вагою сухої речовини 0,12 грам.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.24) при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 у нього було виявлені рубці в обох пахових ділянках, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що могли утворитись від дії колючого предмету, не виключно від неодноразового введення медичної ін”єкційної голки.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.71) підсудний ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від опіоїдів, та потребує примусового лікування від наркоманії.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено. В якості пом”якшуючої його відповідальність обставини суд визнає те, що він щиро розкаявся в скоєному.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його дій не настало, в зв”язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування обраної міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та буде періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: медичний шприц з ацетильованим опієм знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р.р. №35229005000096 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 25574601.

Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук