Ухвала суду № 93415758, 09.12.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/556/18

провадження № 2/632/1/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ), третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно, а саме на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року,яке було відкладено на 31 травня 2018 року через те,що представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для отримання відзиву та написання відповіді на відзив по даній справі. 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі було також відкладено на 12 червня 2018 року, у зв`язку із тим,що від представника позивача до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд цивільної справи через його відпустку.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

11 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 28497 разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року.

26 березня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було неодноразово відкладено, у зв`язку з клопотанням відповідача по справі, і востаннє на 11 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року.

Сторони у судове засідання 09 грудня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Однак від представника відповідачки адвоката Бугар О.О. надійшла телефонограма з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншій кримінальній справі. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву та телефонограму представника відповідачки про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідачки адвокат Бугар О.О. надав заяву про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Телефонограму представника відповідачки адвоката Бугар О.О. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів