Рішення № 93415621, 05.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8565/20

Провадження № 2/234/2603/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплектного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк») 04.06.2020р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, 26.06.2018р підписав Заяву-Договір №2018/1_С/320-000992 (надалі - Зава-Договір) про приєднання до Правил відкриття та поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard); надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту за умови: строк дії договору: з 26.06.2018р по 25.06.2019р; строк кредитування 12 місяців; можлива суми кредиту 300 000грн; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50грн; відсоткова ставка 30% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Вказує, що зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 р в газеті «Урядовий кур`єр» на час укладання Заяви-Договору з урахуванням змін та за своєї правовою природою є договором приєднання, й вказана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті, діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр», а також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку. Вважає, що підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію Банку на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Свої вимоги мотивує тим, що Банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлене договором банківського рахунка; зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. Зазначає, що відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти, проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається кредит надано безпосередньо клієнту. Вказує, що пунктом 3.7. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору від 26.06.2018р сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином, вважає, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором, при цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт, та загальна сума заборгованості відповідача за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 31.07.2019р становить 13912,31грн, з яких: заборгованість по кредиту поточна - 7 310,99грн; заборгованість по кредиту прострочена - 4 067,95грн; заборгованість по процентах поточна - 276,62грн; заборгованість по процентах прострочена - 2 256,75грн. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування у розмірі 13912,31грн та судовий збір.

Представник позивача Легезін О.Г. в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

З копії Заяви-Договору №2018/1_С/320-000992 про приєднання до Правил відкриття та поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 26 червня 2018 року, убачається, що на її підставі ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard).

Зазначені вище Правила були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» 09 грудня 2014 року, публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті, діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр», а також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку.

Згідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 26.06.2018р відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору: з 26.06.2018р по 25.06.2019р; строк кредитування 12 місяців; можлива суми кредиту 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50грн; відсоткова ставка 30% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

З наданого ПАТ АБ «Укргазбанк» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.07.2019р у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 13912,31грн, з яких: заборгованість по кредиту поточна - 7 310,99грн; заборгованість по кредиту прострочена - 4 067,95грн; заборгованість по процентах поточна - 276,62грн; заборгованість по процентах прострочена - 2 256,75грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, в даному випадку АБ «Укргазбанк»

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки. Проте, відповідач, отримав за договором обумовлену суму грошей, порушив умови та термін повернення Банку кредитних коштів, процентів за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з чим, станом на 31.07.2019р у відповідача за Договором комплексного банківського обслуговування виникла заборгованість, яка складається з: заборгованість по кредиту поточна - 7 310,99грн; заборгованість по кредиту прострочена - 4 067,95грн; заборгованість по процентах поточна - 276,62грн; заборгованість по процентах прострочена - 2 256,75грн, у загальному розмірі 13912,31грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку, задовольнивши вимоги позивача повністю.

Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Керуючись ст.ст.207, 526, 527, 610, 612, 633, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 130, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплектного банківського обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження за адресою: вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478):

- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування, яка склалась станом на 31.07.2019р в загальному розмірі 13912,31грн (тринадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень, 31коп).

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн (дві тисячі сто дві гривні, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай