Рішення № 93413349, 08.12.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2253/20

Провадження №2/149/617/20

Номер рядка звіту 41

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08.12.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашко Володимира Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.02.2018 року в сумі 17505.83 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 добровільно не виконує договірні зобов`язання по кредитному договору, суму боргу не повертає.

10.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явились, представник АТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві попросив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Причини неявки в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача суду не відомі, відзив на позовну заяву від останнього не надходив.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оглянувши за клопотанням представника позивача веб-сайт (сторінку) в мережі Інтернет на сайті: https://privatbank.ua/terms, встановив наступне.

09.02.2018 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (14.06.2018 року реорганізовано в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом. Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви (а.с. 13-14) та додатку до неї (а.с.15-16), Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"(а.с. 17), а також Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 18-62).

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Підтвердженням укладення договору № б/н від 09.02.2018 року є заява відповідача з дадатком, відповідно до яких останній ознайомився з умовами кредитування та порядком сплати відсотків про що свідчить його підпис в них.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 14.09.2020 року становить 17505.83 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 13616.89 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3888. 94 грн. (а.с.10).

З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору щодо погашення кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про можливість примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором б/н від 09.02.2018 року в сумі 17505.83грн., з яких 13616.89 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3888.94 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника АТ КБ "Приватбанк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.02.2018 року на загальну суму 17505.83 грн., з яких 13616.89 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3888.94 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2102.00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його складення .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Робак М. В.