Ухвала суду № 93410950, 07.12.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-785/10

Номер провадження 6/404/401/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-785/10 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до суду надійшла вище вказана заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідно до якої просили: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 14359319) за виконавчим листом № 2-785/2010, виданого 19.10.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 333900,46 гривень на його правонаступника – Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 21133352).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана представником заявника АТ «Універсал Банк» Васюхіною К.Є. не містять підпису представника заявника.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, подану без додержання вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, запропонувавши заявнику протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-785/10 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Запропонувати заявникові усунути вказані недоліки, а саме: подати належним чином оформлену заяву з особистим підписом повноважного представника заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган