Ухвала суду № 93393, 17.08.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.08.2006
Номер справи
33/302-05
Номер документу
93393
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки

"17" серпня 2006 р. Справа № 33/302-05

вх. № 14767/3-33

Суддя Савченко А.А.

розглянувши без виклику представників сторін справу за позовом : КП ВТП "Вода", м. Харків

до ДК ВЖРЕП Дзержинського району м. Харків

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання ВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова укласти договір про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню в редакції КП "ВТП" "Вода". Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а саме з п.1.1, п.2.2.1, п.2.2.4, п.2.2.5, п.2.2.6, п.2.2.7, п.2.2.8, п.2.2.9, п.2.2.11, п.2.2.12, п.2.2.15, п.2.2.16, п.3.2.3, п.3.2.5, п.3.2.6, п.4.1, п.4.5, п.4.8, п.4.10, п.4.11, тому позивач просить суд про спонукання до укладення договору в редакції КП " ВТП" "Вода".

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, які були прийняті судом до розгляду, а саме зазначив, що в результаті врегулювання сторонами по справі розбіжностей до договору від 01.12.2004 року, був підготовлений та належним чином оформлений протокол врегулювання розбіжностей за наступними пунктами договору: п.п.1.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.16, 3.1.1, 3.2.3.,3.2.5., 3.2.7., 3.2.8., 3.2.9, 3.2.10,3.2.11, 4.1.1, 4.2, 4.5, 4.10, 4.11, 5.3, 7.3, 7.4., тому позивач просить задовольнити позовні вимоги про спонукання ВЖРЄП Дзержинського району м.Харкова укласти договір про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню в редакції КП " ВТП" "Вода" з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей до договору від 01.12.2004 року.

Рішенням суду від 15.08.2006р. позов задоволено частково. Викладено спірні пункти договору б/н від 01.12.2004р. про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню між Комунальним підприємством „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Дзержинського району м. Харкова в наступній редакції:

- п.п.1.1; 2.2.1; 2.2.6; 2.2.7; 2.2.12; 2.2.15; 3.2.6 викладено в редакції КП ПТП „Вода”.

- з тексту п.4.1. договору, викладеного в редакції позивача, виключено останнє речення, а саме „ В случае если „Абонент” не исполняет обязательства по своевременной оплате за питьевую воду, погашение образовавшейся задолженности осуществляется с учетом увеличения срока исковой давности до ее полного погашения”.

- п.3.1.2. договору викладено в редакції Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова, викладеній в протоколі розбіжностей до спірного договору.

Але при виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що неузгодженими сторонами на час розгляду справи в суді пунктами договору від 01.12.2004р. є п.1.1;2.2.6;2.2.7;2.2.12;2.2.15;3.1.2; 3.2.6; 4.1 договору, в той час як неузгодженим сторонами є також п.2.2.1 договору, який був предметом розгляду по справі та викладений в редакції КП ПТП „Вода”, що підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 15.08.2006р.

Внести до мотивувальної частини рішення до речення „Неузгодженими сторонами на час розгляду справи в суді пунктами договору від 01.12.2004р. є п.1.1;2.2.6;2.2.7;2.2.12;2.2.15;3.1.2; 3.2.6; 4.1 договору” та до резолютивної частини рішення, п.2.2.1 договору.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Викласти спірні пункти договору б/н від 01.12.2004р. про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню між Комунальним підприємством „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Дзержинського району м. Харкова в наступній редакції:

- п.п.1.1; 2.2.1; 2.2.6; 2.2.7; 2.2.12; 2.2.15; 3.2.6 викласти в редакції КП ПТП „Вода”.

- з тексту п.4.1. договору, викладеного в редакції позивача, виключити останнє речення, а саме „ В случае если „Абонент” не исполняет обязательства по своевременной оплате за питьевую воду, погашение образовавшейся задолженности осуществляется с учетом увеличения срока исковой давности до ее полного погашения”.

- п.3.1.2. договору викласти в редакції Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова, викладеній в протоколі розбіжностей до спірного договору.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова ( м.Харків, 61166, вул. Леніна ,4, в тому числі п/р. № 26004125060011 в АКБ „Базис”, МФО 351760, код ОКПО 05465133) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство „Вода” ( м. Харків, 61052, вул. Краснооктябрьська, 90, в тому числі п/р № 26008000002835 в ХФ № 1 АБ „Факторіал-банк”, МФО 350482, ОКПО 33206804) витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93393 ?

Документ № 93393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93393 ?

Дата ухвалення - 17.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 93393 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93393, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 93393, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93393 відноситься до справи № 33/302-05

Це рішення відноситься до справи № 33/302-05. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93392
Наступний документ : 93396