Ухвала суду № 93381310, 07.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5143/20

№ провадження 2-а/646/87/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря судових засідань Белівцової О.А., розглянувши розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України в Харківській області сержанта поліції Горчинської Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України в Харківській області сержанта поліції Горчинської Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою від 14.09.2020 року провадження по справі відкрито та позивачу повернуто надмірно сплачений судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали про відкриття провадження по справі та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 646/5143/20 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2020 року невірно зазначено «рахунок р/р НОМЕР_1 », замість вірного «банк отримувача UA098999980313131206000020011».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали суду від 14.09.2020 року, вірно зазначивши «рахунок отримувача НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, можливим виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України в Харківській області сержанта поліції Горчинської Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши 5 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Повернути надмірно сплачений судовий збір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за квитанцією №1 від 08.09.2020 року( рахунок отримувача UA098999980313131206000020011, код отримувача 37999628) в розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова