Рішення № 9338078, 02.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2009 р.                                                   Справа № 03/2673

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Сенчило М.В. –директор, Стратілатов К.Г. - за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпром Логістік», м.Черкаси

до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Імекс», м.Черкаси,

про стягнення 2 725 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2725 грн. 52 коп., в тому числі пені –1814 грн. 11 коп.; втрати внаслідок інфляції –446 грн. 75 коп.; 464 грн. 66 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов’язань за період з 16.10.2008 по 26.08.2009 по розрахунках за здійснення транспортно-експедиційного обслуговування по міжнародному перевезенню вантажів по маршруту м.Плоцьк (Польща) –м.Черкаси (м.Золотоноша)- смт.Покровське (Україна.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

По справі оголошувалась перерва з 24.11.2009 по 02.12.2009.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

          Розглядаючи 02.06.2009 справу № 03/1214 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалпром Логістік”, м.Черкаси до приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Імекс”, м.Черкаси, про стягнення 116229 грн. 89 коп., господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що договір № 4П-В 17/7 від 28.08.2007, на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог, є неукладеним і підстав для стягнення пені немає.

          За період з серпня 2008 р. по березень 2009 р. суд стягнув з відповідача 20165 грн., в тому числі 2295 грн. втрат внаслідок інфляції.

          Рішення суду від 02.06.2009 у справі № 03/1214 набрало законної сили у встановленому ГПК України порядку і має преюдиційне значення.

          Ст. 35 ГПК України встановлено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені є безпідставними і задоволенню не підлягають.

          Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З досліджених у судовому засіданні платіжних документів вбачається, що відповідач станом на 26.08.2009 через установу АКІБ «Укрсиббанку»виконав рішення суду у справі № 03/1214 у примусовому порядку.

          Звертаючись із позовом у справі № 03/1214 позивач зокрема, заявив вимогу про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з серпня місяця 2008 р. по березень місяць 2009 р.

          Суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення страт внаслідок інфляції за період квітень-червень 2009 р. є правомірною, а розрахунок розміру втрат в сумі 446,75 грн. відповідає встановлення вимогам (17870,31 х 100,9% х 100,5% х 101,1%).

          Ч. 4 ст. 232 ГК України встановлено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк

          Беручи до уваги, що при розгляді справи № 03/1214 позивач не заявляв вимог щодо стягнення 3% річних за невиконання відповідачем грошових зобов’язань по розрахунках за виконані позивачем перевезення вантажів по маршруту м.Плоцьк (Польща) –м.Черкаси (м.Золотоноша)- смт.Покровське (Україна) суд вважає, що позивач має право на стягнення 3% річних від простроченої суми боргу (17870,31 грн.), оскільки інший розмір відсотків сторонами не обумовлювався.

          З період з 16.10.2008 по 26.08.2009 кількість днів прострочки –315, а тому з урахуванням розміру заборгованості відповідача в цей період сума 3% річних складає 464 грн. 66 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 911 грн. 41 коп., в тому числі втрати внаслідок інфляції –446 грн. 75 коп.; 464 грн. 66 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за здійснення транспортно-експедиційного обслуговування по міжнародному перевезенню вантажів за маршрутом м.Плоцьк (Польща) –м.Черкаси (м.Золотоноша)- смт.Покровське (Україна).

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 911 грн. 41 коп., в тому числі втрати внаслідок інфляції –446 грн. 75 коп.; 464 грн. 66 коп. 3% річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Імекс», поштова адреса - м.Черкаси, вул.Сурікова,4, (юридична адреса –Золотоніський район, с.Нова Дмитрівка, вул.Жашківська,1) код 34223642 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпром Логістик», м.Черкаси, просп.Хіміків,3, код 35091814.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко