Рішення № 9338051, 26.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2009 р.                     Справа № 01/2567

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Суденко С.П. –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаський річковий завод», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросток», м. Черкаси

про стягнення 27819,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за оренду частини нежитлового приміщення на суму 27819, 39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

          Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзив на позов відповідач не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте своїм правом на участь у розгляді справи у суді не скористався.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з таких правових підстав та мотивів.

          02 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Черкаський річковий порт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Євросток»укладено договір №3 оренди нежитлового приміщення. Оскільки термін дії договору закінчився 31 грудня 2008 року, а орендні відносини тривали, з відповідачем 05 січня 2009 року укладено договір №4 на новий строк.

          Відповідно до п. 1.1. вищезазначених Договорів Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1, загальною площею 90 кв.м.

          Відповідно до п. 5.2 договорів орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця один раз на місяць, не пізніше 10 числа за попередній місяць згідно виставленого рахунку орендодавцем.

          Зобов‘язання по передачі частини нежитлового позивачем виконані належним чином та в повному обсязі, але відповідач тривалий час не оплачує надані послуги і заборгував перед позивачем за період з вересня 2008 року по жовтень 2009 року 25223,99 грн.: 18986,07 грн. орендної плати; відшкодування комунальних платежів –5516,56 грн.; відшкодування плати за використану електроенергію –721,36 грн.

          24 червня 2009 року відповідачем звільнено орендовані приміщення, про що складено акт прийому –передачі.

          Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 05 січня 2009 року №4, акту прийому –передачі нежитлового приміщення від 05.01.2009 р., акту звірення розрахунків станом на 23.06.2009 р., актом прийому –передачі нежитлового приміщення від 24.06.2009 р., рахунку –фактури за послуги оренди № ОУ –85 за травень 2009р., рахунку –фактури № ОУ –62 за квітень 2009 р., рахунку –фактури № ОУ –42 за березень 2009 р., рахунку –фактури № ОУ –24 за лютий 2009 р., рахунку –фактури № ОУ –4 за січень 2009 р., рахунку –фактури № ОУ –280 за грудень 2008 р., рахунку № СФ –000761 від 25.11.2008 р., рахунку № СФ –000711 від 28.10.2008 р., рахунку № СФ –000648 від 29.09.2008 р., рахунку № СФ –000583 від 27.08.2008 р., реєстру платіжних документів, журналу –ордеру та відомостями по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями за 04.12.08 –30.09.09.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та у встановлений ним строк.

          Відповідно до ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

          Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Частиною 2 ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 549 ЦК України відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

          Таким чином на сьогоднішній день основна заборгованість по оренді складає 27819,39 грн. з них: 25223,99 грн. –основного боргу, інфляційні становлять 1370,00 грн., три проценти річних складають 530,91 грн. та пеня в розмірі 694,49 грн.

          Суд вважає подані розрахунки пені, інфляційних та трьох процентів річних, такими, що вчинені вірно.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 278 грн. 19 коп. витрат на оплату державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 82 - 84 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Євросток”, адреса: вул. Горького, 1, м. Черкаси, код ЄДР 31278547, р/р 26003320646001 в ЧФ КБ Приватбанк, МФО 354347, на користь відкритого акціонерного товариства “Черкаський річковий порт”, вул. Горького 1, код ЄДР 03150214, р/р 26005320622001 в ЧФ КБ Приватбанк, МФО 354347: 25223,99 грн. –основного боргу, 1370,00 грн. –інфляційних, 530,91 грн. –три процента річних, 694,49 грн. –пені, 278,19 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                     О.В. Чевгуз