Рішення № 9338047, 01.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р.                                                                                 Справа № 07/2301

За позовом Уладово –Люлинецької дослідно –селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук

до товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта”

про розірвання договору

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Левицька-Корчун В.І. –за довіреністю від 05.10.2009р., Люлькіс І.М. –за довіреністю від 05.10.2009р.;

від відповідача: Муха Р.М. –за довіреністю від 17.07.2009р..

Заявлено позов про розірвання укладеного між Уладово –Люлинецькою дослідно –селекційною станцією Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук та товариством з обмеженою відповідальністю “Орбіта” договору простого товариства (спільна діяльність) від 29.10.2007р. №12-14/640 (далі –договір №12-14/640).

В обґрунтування позову позивач вказав на грубе порушення відповідачем договору №12-14/640, що проявилося:

у невиконанні відповідачем передбачених договором робіт щодо ведення спільної роботи з репродукції насінництва, впровадження у виробництво нових сортів і гібридів сільськогосподарських культур, ведення тваринництва м’ясного та молочного напрямків, створення високопродуктивного стада ВРХ, вирощування і реалізації племінного молодняку;

в ухиленні від проведення спільного засідання учасників простого товариства;

у не наданні позивачу бухгалтерських документів для контролю за ходом та результатами спільної діяльності;

у відсутності доказів відкриття відповідачем окремого поточного рахунку для обслуговування спільної діяльності;

у ненаданні відповідачем звітів про результати спільної діяльності, у тому числі окремого балансу з метою підведення підсумків такої діяльності;

у розпорядженні своєю часткою у спільному майні без згоди іншої сторони до затвердження розподільчого балансу;

у неспроможності відповідача вести спільну діяльність на усій передбаченій договором земельній ділянці розміром 3245,9 га.;

у невідшкодуванні відповідачем позивачу плати за користування в 2008р. земельною ділянкою площею 1918,5 га.

За твердженням позивача ці порушення відповідачем договору №12-14/640 відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України є достатньою підставою для розірвання цього договору за рішеннями суду.

У засіданні суду представники позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на недоведеність позивачем факту істотного порушення відповідачем договору №12-14/640, внаслідок якого позивачу було б завдано шкоду і він значною мірою позбавився того, на що розраховував при укладенні цього договору, зокрема, прибутку.

Вказані позивачем в обґрунтування позову порушення договору №12-14/640 за оцінкою відповідача є формальними і не доводять того, що позивачу була завдана шкода і він не отримав прибуток.

У засіданні суду представник відповідача підтримав заперечення проти позову.

Відповідач заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження або на спростування факту не отримання позивачем прибутку від спільної діяльності, який (факт) за твердженням відповідача не доводиться наданими позивачем доказами, проте його доведення має значення для вирішення спору.

Позивач проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечив, оскільки вважає, що надані ним докази є достатніми для підтвердження вказаних ним в обґрунтування позову обставин порушення відповідачем договору №12-14/640.

З 13 по 17 листопада, з 17 по 18 листопада і з 18 листопада по 1 грудня 2009р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.

23 серпня 2007р. Президія Української академії аграрних наук згідно з протоколом №13 прийняла постанову, якою погодилася з пропозицією Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук щодо ведення спільної діяльності Уладово –Люлинецькою дослідно –селекційною станцією Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук з товариством з обмеженою відповідальністю “Орбіта” шляхом укладання договору про спільну діяльність без створення окремої юридичної особи та дозволила Уладово –Люлинецькій дослідно –селекційній станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук залучати для спільного використання майно та земельну ділянку на умовах та в обсягах, передбачених договором про спільну діяльність.

29 жовтня 2007р. Уладово –Люлинецька дослідно –селекційна станція Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук, як сторона - 1, і товариство з обмеженою відповідальністю “Орбіта”, як сторона - 2, уклали договір №12-14/640.

Того ж дня –29.10.2007р. договір №12-14/640 був погоджений з Інститутом цукрових буряків Української академії аграрних наук та з самою Українською академією аграрних наук.

Відповідно до п. 1.1. договору №12-14/640 його сторони зобов’язалися шляхом об’єднання зусиль, майна та матеріально –технічних ресурсів, що належать сторонам на відповідних засадах у рамках чинного законодавства України та у відповідності до Статутів сторін, та за згодою Української академії аграрних наук спільно діяти для досягнення спільної мети, без створення окремої юридичної особи, як то:

- ведення рослинництва по наступним культурам: ячмінь, соняшник та інші зернові культури;

- репродукційне насінництво та впровадження у виробництво нових сортів і гібридів сільськогосподарських культур; організація насінництва та реалізація насіння сільськогосподарських культур;

- розробка та впровадження нових технологій та сортів для регіону лісостепу;

- підвищення ефективності ведення сільськогосподарського виробництва та сприяння проведенню науково-дослідних робіт, раціонального використання та охорони меліорованих земель, збереження і відтворення їхньої родючості;

- зменшення сукупних витрат матеріально –технічних та інших ресурсів для отримання максимального прибутку;

- ведення тваринництва м’ясного, молочного напрямку; створення високопродуктивного стада ВРХ, вирощування і реалізації племінного молодняку та іншої продукції тваринництва;

- створення на базі господарства консультативно –дорадчої служби для надання послуг сільськогосподарським товаровиробникам зони лісостепу з питань організації раціонального ведення сільськогосподарського виробництва;

- переробка продукції сільськогосподарського господарства власного виробництва та придбаної на стороні;

- надання транспортних, експедиційних, комунальних та інших послуг юридичним та фізичним особам.

Згідно з п. 1.2 договору №12-14/640 взаємовідносини сторін повинні будуватися на принципах рівності та ділового співробітництва.

Пункт 1.3 договору №12-14/640 передбачає, що ведення загальних справ сторін, пов’язаних з цим договором, здійснюється в кожному конкретному випадку за взаємною згодою сторін, закріпленою у відповідному протоколі, згідно до програми робіт що додається до даного договору, в якій сторони визначають порядок, строки, етапи та інші умови спільної діяльності.

У договорі №12-14/640 його сторони також передбачили такі умови:

3.1. Сторона –1 зобов’язується з моменту підписання даного договору та дозволу Української академії аграрних наук:

- приступити до виконання Програми робіт;

- здійснювати виробничий процес спільної діяльності, забезпечивши його необхідними машинно –тракторними агрегатами, технічним обладнанням, інвентарем, паливно –мастильними матеріалами, насіннєвим матеріалом, добривами, засобами захисту рослин та відповідними спеціалістами і працівниками;

- проводити всі технологічні операції та етапи робіт у відповідності до спільно прийнятої технології у визначені строки, забезпечивши належний рівень охорони праці, протипожежної та екологічної безпеки;

- забезпечити ефективне та раціональне використання земельних ділянок, задіяних у виробництві сільськогосподарської продукції, збереження та відтворення їх родючості;

- забезпечити ефективне та раціональне використання, збереження та обслуговування будівель, споруд, виробничих площ, машинно – тракторного парку, агрегатів, інвентарю та інших засобів виробництва;

- залучити для спільного використання у спільній діяльності земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3145,9 га (перелік, план і площі земельних ділянок визначаються у окремих додаткових угодах, що є невід’ємною частиною цього договору);

- здійснювати консультативне забезпечення проведення спільних робіт по вирощуванню сільськогосподарських культур ефективне і раціональне використання земельних ділянок, збереження та відтворення їх родючості;

- виконувати роботи, надавати послуги, здійснювати іншу діяльність, визначену в програмі робіт та відповідних протоколах, залучаючи необхідних спеціалістів і працівників;

- нести витрати, передбачені цим договором, що виникли в результаті виконання своїх обов’язків по спільній діяльності в межах свого внеску (частки);

- робити внески у спільну діяльність шляхом перерахування грошей на поточний рахунок простого товариства (спільна діяльність), шляхом внесення майна та інших активів;

- подавати стороні –2 інформацію про хід виконання спільних робіт згідно етапів, визначених програмою робіт по даному договору.

4.1. Сторона –2 зобов’язується після підписання даного договору:

- після набрання чинності цим договором негайно приступити до здійснення комерційних проектів, визначених протоколом про спільну діяльність;

- сприяти виробничому процесу, забезпечуючи його необхідними машинно –тракторними агрегатами, технічним обладнанням, інвентарем, паливно –мастильними матеріалами, насіннєвим матеріалом, добривами, засобами захисту рослин та відповідними спеціалістами і працівниками;

- дотримуватися правил техніки пожежної безпеки та санітарно –гігієнічних норм безпеки, охорони праці, передбачених законодавством України;

- сприяти ефективному та раціональному використанню земельних ділянок, задіяних у виробництві сільськогосподарської продукції, збереженню та відтворенню їх родючості;

- сприяти ефективному та раціональному використанню, збереженню та обслуговуванню будівель, споруд, виробничих площ, машинно – тракторного парку, агрегатів, інвентарю та інших засобів виробництва;

- укладати договори, пов’язані з забезпеченням спільної діяльності, від свого імені і нести обов’язки за цими договорами;

- нести витрати, передбачені цим договором, що виникли в результаті виконання своїх обов’язків по спільній діяльності в межах свого внеску (частки);

- робити внески у спільну діяльність шляхом перерахування грошей на поточний рахунок простого товариства (спільна діяльність) та/або оплати витрат простого товариства (спільна діяльність), шляхом внесення майна та інших активів;

- подавати стороні –1 інформацію про хід виконання спільних робіт згідно етапів, визначених протоколом робіт по даному договору.

5.1. Ведення спільних справ за даним договором здійснюється сторонами у відповідності із ст.1135 Цивільного Кодексу України.

5.2. Рішення про порядок та умови ведення спільних справ приймається на зборах представників сторін.

5.3. Керівництво спільною діяльністю (виконання Програми робіт, тощо) ведення бухгалтерського обліку, ведення спільних справ в межах цього договору, прийом на роботу спеціалістів, тощо доручається стороні-2.

5.4. Сторона-2 діє на основі довіреності, якою сторона-2 наділяється повноваженнями стороною-1 для представництва перед третіми особами, та яку сторона-1 зобов’язується видати їй протягом 5-ти робочих днів з моменту набрання чинності цим договором.

5.5. В межах спільної діяльності сторона-2 є повноправним представником сторони-1, керує всією спільною діяльністю, здійснює необхідні юридичні дії і акти, укладає договори, пов’язані з забезпеченням спільної діяльності від свого імені і несе обов’язки та відповідальність за цими договорами для досягнення завдань, поставлених цим договором.

5.6. Всі фінансові та платіжні операції по спільній діяльності сторін здійснюються через окремий поточний рахунок простого товариства (спільна діяльність), який відкривається стороною-2 в банку для розрахунків, пов’язаних з операціями по спільній діяльності.

5.7. Сторона-1 здійснює контроль за використанням та збереженням стороною-2 спільного майна та інших спільних активів.

5.8. Сторона-2 звітує про результати спільної діяльності перед стороною-1 шляхом складання а надання стороні-1 бухгалтерської звітності простого товариства (спільна діяльність). При цьому перед поданням бухгалтерської звітності простого товариства (спільна діяльність) відповідним контролюючим органом, вона (бухгалтерська звітність) повинна бути погоджена з стороною-1.

5.9. Сторона-2 має право залучати для виконання своїх обов’язків за цим договором третіх осіб, беручи на себе відповідальність перед стороною-1 за їх дії.

5.10 Сторона-2 не відповідає за зобов’язаннями сторони-1, а сторона-1 не відповідає за зобов’язаннями сторони-2, які не пов’язані з діяльністю простого товариства (спільна діяльність).

5.11. При зміні обсягів робіт, що передбачені програмою робіт, сторони вносять відповідні зміни та доповнення до цієї Програми робіт, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору.

5.12. Сторони мають право контролювати діяльністю простого товариства (спільна діяльність) в межах цього договору шляхом взаємної перевірки фінансової, бухгалтерської, статистичної та іншої звітності, що має безпосереднє відношення до простого товариства (спільна діяльність).

6.1. Кожна з сторін зобов’язується, для здійснення спільної діяльності, зазначеної в цьому договорі внести таку свою частку (внесок):

6.1.1. Сторона –1 зобов’язується внести свою частку майном, роботами, послугами спеціалістів, науковою підтримкою загальною вартістю на суму внесок (частка) сторони –1 складає 50 відсотків, загального внеску сторін.

Сторона –1 зобов’язується здійснити свій внесок протягом одного року з моменту набрання чинності цим договором.

6.1.2. Сторона –2 зобов’язується внести свою частку грошовими коштами, майном, професійними знаннями, навичками, вміннями, діловою репутацією та зв’язками на суму внесок (частка) сторони – 2 складає 50 відсотків, загального внеску сторін.

Сторона –2 зобов’язується здійснити свій внесок протягом дії цього договором.

7.1. Грошові та інші майнові внески сторін, а також майно, створене або набуте сторонами в результаті та в рамках діяльності простого товариства (спільна діяльність), становлять їхнє спільне майно.

7.2. Сторони не вправі розпоряджатися своєю часткою у спільному майні без взаємної згоди сторін.

7.3. Спільне майно сторін обліковується в окремому балансі сторони –2, який ведеться в порядку, погодженому з стороною –1.

7.4. Кожна з сторін має право розпорядження спільним майном, у тому числі шляхом його відчуження, за умови погодження такого розпорядження/ відчуження з іншою стороною, в порядку, передбаченому цим договором.

7.5. Після завершення спільної діяльності, або у випадку припинення дії цього договору, сторони мають право на повернення своєї частки спільного майна в натурі або шляхом грошової компенсації, якщо відокремлення майна в натурі неможливе без нерозмірної шкоди для його господарського призначення.

7.6. Майно, визначене індивідуальними ознаками та передане стороною, для ведення спільної діяльності, після закінчення строку дії даного договору передається стороні, яка внесла це майно, в належному стані з врахуванням його поліпшення та фізичного зносу, за умови додержання інтересів інших учасників і кредиторів.

8.1 Реалізація продукції, яка є результатами спільної діяльності, буде проводитись у порядку, попередньо узгодженому сторонами у відповідних протоколах в залежності від конкретної ситуації на ринку продукції, доцільності та виготовлення.

8.2. Всі доходи, одержані сторонами за даним договором у результаті спільної діяльності, використовуються в першу чергу на відшкодування витрат кожної сторони.

8.3. Прибуток, одержаний сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу між сторонами в наступному розмірі: сторона-1 – 50%, сторона-2 –50% - пропорційно їх участі (внеску) згідно з п.6 на основі фінансових результатів спільної діяльності, які відображені в бухгалтерській звітності простого товариства (спільна діяльність), яку веде сторона-2.

8.4. Підбиття підсумків спільної діяльності і розподіл прибутків між сторонами здійснюється в строки до 20 лютого кожного року на підставі окремого балансу спільної діяльності.

8.5. Жодна із сторін не має права розпоряджатись своєю часткою у спільному майні без згоди іншої сторони договору до затвердження розподільчого балансу, складеного стороною-2, за винятком тієї частини продукції і доходів, одержаних від спільної діяльності, які надходять у розпорядження кожної з сторін після фактичного їх розподілу.

8.6. Фактичний розподіл прибутку здійснюється шляхом перерахування відповідної частки прибутку стороні-1 та отримання відповідної частки прибутку стороною-2.

8.7. Порядок і строки розподілу спільної продукції здійснюється сторонами за окремим договором.

9.1. Спільні витрати і збитки, що виникли в результаті спільної діяльності сторін, покриваються за рахунок спільного майна сторін, отриманого в результаті спільної діяльності, по взаємній домовленості, оформленій відповідним протоколом.

9.2. В разі недостатності спільного майна сторін для покриття витрат і збитків, що виникли в результаті спільної діяльності, це покриття здійснюється сторонами пропорційно їхнім часткам.

9.3. Витрати на утримання спільного майна (в тому числі й майнові, податки) враховуються при визначенні часток участі сторін в спільній діяльності.

9.4. Фактичний обсяг спільної діяльності з його розподілом за видами затрат між сторонами визначається в балансі, що складається стороною-2.

11.1. Цей договір вважається укладеним після підписання сторонами та набирає чинності з моменту його погодження Інститутом цукрових буряків УААН.

11.2 Строк цього договору починає свою дію з моменту, визначеному у п. 11.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2022 року.

11.6. Якщо інше прямо не передбачене цим договором або чинним в Україні законодавством, цей договір може бути розірваним тільки за домовленістю сторін, яка оформляється договором про розірвання цього договору.

11.8 Цей договір припиняється в порядку та на умовах, що визначені у ст. 1141 Цивільного кодексу України.

На виконання договору №12-14/640 його сторони узгодили програму робіт, у якій передбачили види робіт та товарно-матеріальних цінностей, необхідних для здійснення спільної діяльності, їх обсяги та витрати кожної із сторін. Порядок, строки, етапи та інші умови виконання робіт за цим договором сторони у програмі робіт не визначили

Матеріалами справи підтверджується і не заперечується сторонами, що в 2008р. на виконання договору №12-14/640 та узгодженої програми робіт Уладово –Люлинецька дослідно –селекційна станція Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук і товариство з обмеженою відповідальністю “Орбіта” вели спільну діяльність з вирощування сільськогосподарських культур: пшениці, ячменю, соняшнику і кукурудзи на земельній ділянці позивача площею 1918,5 га та з обробітку землі і посіву озимих під урожай 2009р. на земельній ділянці позивача площею 985 га. При цьому відповідач як безпосередньо сам, так і через треті особи надавав позивачу грошові кошти та товарно-матеріальні цінності: отрутохімікати, мінеральні добрива, насіння, паливно-мастильні матеріали, а позивач власними силами здійснював виробничий процес і забезпечував його необхідними для цього трудовими та іншими матеріальними ресурсами.

В листопаді 2008р. комісією Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук була проведена перевірка виконання договору №12-14/640, а в грудні 2008р. головним фахівцем-ревізором цього ж інституту Янченко Л.І. була проведена ревізія спільної фінансово-господарської діяльності по цьому ж договору. За результатами перевірки та ревізії були складені відповідні акти від 12.11.2008р. та від 19.12.2008р.

Вказаними перевіркою і ревізією поряд з іншими обставинами виконання сторонами договору №12-14/640 було встановлено, що загальні збори учасників договору не проводилися, товариство з обмеженою відповідальністю “Орбіта” протягом усього терміну дії договору не надавало Уладово –Люлинецькій дослідно –селекційній станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук інформацію про відкриття окремого рахунку для спільної діяльності та проведені розрахунки по ньому, про хід виконання спільних робіт, а також не надавало первинні документи та документи бухгалтерської звітності.

Відповідач вказані в актах від 12.11.2008р. та від 19.12.2008р. факти щодо не проведення загальних зборів, не надання відповідної інформації про вчинені на виконання договору №12-14/640 дії, не надання первинних документів та документів бухгалтерської звітності не спростував.

Листом від 17.11.2008р. №241 позивач запропонував відповідачу провести загальні збори учасників договору №12-14/640, проте відповідач від проведення таких зборів ухилився.

Підсумки спільної діяльності за 2008р. сторонами не підводилися і розподіл прибутків не проводився.

27 травня 2009р. Президія Української академії аграрних наук згідно з протоколом №7 прийняла постанову, якою погодилася з пропозицією Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук щодо припинення спільної діяльності Уладово –Люлинецької дослідно –селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук з товариством з обмеженою відповідальністю “Орбіта” і зобов’язала директора Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук забезпечити розірвання договору №12-14/640.

У свою чергу директор Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук 18.06.2009р. видав наказ №29, яким зобов’язав директора Уладово –Люлинецької дослідно –селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук у місячний термін розірвати договору №12-14/640 відповідно до чинного законодавства.

Листом від 03.08.2009р. №177 позивач запропонував відповідачу прибути до позивача на певний час для узгодження і підписання угоди про припинення спільної діяльності.

Згоди про розірвання договору №12-14/640 сторони не досягли.

Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 2 ст. 1130 Цивільного кодексу України визначено, що спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Відповідно до ст. 1132 Цивільного кодексу України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Згідно з ч. 1 ст. 1135 Цивільного кодексу України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства. У разі спільного ведення справ для вчинення кожного правочину потрібна згода всіх учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 1135 Цивільного кодексу України рішення щодо спільних справ учасників приймаються учасниками за спільною згодою, якщо інше не встановлено договором простого товариства.

Стаття 1136 Цивільного кодексу України передбачає, що кожний учасник договору простого товариства має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників. Відмова від цього права або його обмеження, в тому числі за погодженням учасників, є нікчемною.

Згідно з ст. 1139 Цивільного кодексу України прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1141 Цивільного кодексу України встановлено, що договір простого товариства припиняється у разі розірвання договору на вимогу одного з учасників, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 1142 Цивільного кодексу України учасник договору простого товариства, укладеного на визначений строк, має право вимагати розірвання договору у відносинах з іншими учасниками через поважну причину з відшкодуванням іншим учасникам реальних збитків, завданих розірванням договору.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Договір повного товариства може бути розірваний за рішенням суду.

Наявність передбаченого ч. 2 ст. 1142 Цивільного кодексу України права учасника договору простого товариства, укладеного на визначений строк, вимагати розірвання договору у відносинах з іншими учасниками через поважну причину з відшкодуванням іншим учасникам реальних збитків, завданих розірванням договору, не позбавляє учасника договору про спільну діяльність права ставити питання про дострокове розірвання цього договору на загальних підставах, передбачених ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України. При цьому підставою розірвання договору на вимогу однієї із його сторін є істотне порушення договору другою стороною.

Оцінка порушення договору як істотного має здійснюватися відповідно до критерію, встановленого ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України. Істотність порушення визначається виключно за об'єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. Вина сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і взагалі для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

Також критерієм істотного порушення закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому мається на увазі не лише грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а і випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору.

У даному випадку внаслідок порушення відповідачем договору №12-14/640, які проявилися в ухиленні від проведення загальних зборів учасників повного товариства, не наданні позивачу відповідної інформації про вчинені на виконання договору дії, не наданні позивачу первинних документів та документів бухгалтерської звітності, позивач є потерпілою стороною, яка не може використовувати протягом двох років результатів вказаного договору шляхом розподілу прибутку, і як учасник спільної діяльності позбавлена права на інформацію щодо ведення спільних справ та на ознайомлення з первинними документами та з документами бухгалтерської звітності.

Перелічені вище порушення відповідачем договору №12-14/640 за оцінкою господарського суду є істотними у розумінні ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України і тому є достатньою підставою для розірвання цього договору за рішенням суду.

Твердження відповідача про недоведеність позивачем факту отримання або неотримання прибутку від спільної діяльності є безпідставними, оскільки, як встановлено судом, прибуток сторонами не розподілявся, атому відповідно до пунктів 8.4 –8.6 договору №12-14/640 не має підстав вважати такий прибуток отриманим позивачем. Саме виходячи з цих міркувань клопотання відповідача про витребування доказів було залишено господарським судом без задоволення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача 85грн. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з квитанцією Калиновського відділення ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від 07.09.2009р. №NOEUF45163 позивач зайво сплатив 17грн. державного мита. Зайво сплачена сума державного мита відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати укладений між Уладово –Люлинецькою дослідно –селекційною станцією Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук та товариством з обмеженою відповідальністю “Орбіта” договір простого товариства (спільна діяльність) від 29.10.2007р. №12-14/640.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта” (вул. Леніна, 40, м. Кам’янка, Черкаська область, 20800, ідентифікаційний код 32946372, поточний рахунок №260086914 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411) на користь Уладово –Люлинецької дослідно –селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422, ідентифікаційний код 00497638, поточний рахунок №26000279703007 в КБ “Приватбанк” м. Калинівка, МФО 302689) –85 грн. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Уладово –Люлинецькій дослідно – селекційній станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422, ідентифікаційний код 00497638, поточний рахунок №26000279703007 в КБ “Приватбанк” м. Калинівка, МФО 302689) зайво сплачене ним за квитанцією від 07.09.2009р. №NOEUF45163 державне мито у сумі 17грн.. Видати довідку.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.