Рішення № 9337961, 24.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2009 р.                                                   Справа № 03/2649

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарями судового засідання Коломієць В.П.; Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Овчаренко О.О., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця Арістов Андрія Олександровича с.Лозівок Черкаського району

про стягнення 6178,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6178 грн. 20 коп. боргу по орендній платі за договором оренди № 43 від 28.02.2008 (нежитлового приміщення площею 200 кв.м.) по вул. Енгельса,170 в м. Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Про час і місце розгляду справи суд направив відповідачу ухвали за адресою вказаною як в позовній заяві, так і в договорі: 19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Лазівок, вул. Рибацька, б.17.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвал суду від 23.10.2009 і 17.11.2009 повернуті органами поштового зв’язку з довідкою, яка містить позначку «за зазначеною адресою не проживає».

На вимогу суду позивач надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 406647 від 19.11.2009, з якого вбачається, що місце проживання відповідача –19620, вул. Рибацька, б.17, с. Лазівок, Черкаський район, черкаська область, Україна.

Суд бере до уваги, що до повноважень господарських судів не внесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(п. 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»(п.23).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.02.2008 сторони уклали договір оренди № 43 (далі - договір), за яким орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в оренду нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса,170, загальна площа якого становить 200 м. кв.

П.1.2, п.1.3, п.2.1 сторони визначили, що право володіння та користування об’єктом оренди виникає у орендаря (відповідача) з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення орендареві (відповідачеві). Орендодавець (позивач) передає об’єкт оренди орендареві (відповідачеві) не пізніше 10 днів з моменту підписання договору.

Вищевказане приміщення буде використовуватися для виготовлення будівельних матеріалів.

Договір укладений на 1 рік з 5.03.2008 по 5.03.2009 і вступає в дію з моменту підписання.

Згідно Акту прийому-передачі приміщення позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлове приміщення складу «Ангар»площею 200 м. кв. та відкриту земельну ділянку площею 50 м.кв.

З протоколу (додаток № 3 до договору) узгодження договірної ціни вбачається, що позивач та відповідач погодили ціну оренди нежитлового приміщення в розмірі 10 грн. 40 коп. за 1 м.кв. в т.ч. ПДВ та відкритої земельної ділянки 5 грн. за 1 м.кв. в т.ч. ПДВ.

П.3.6 договору визначено, що встановлена орендна плата перераховується орендодавцеві (позивачеві) щомісячно до 10 числа місяця, за який проводиться розрахунок. В платіжних документах чітко вказується, за який період проводиться оплата та номер договору.

10.10.2008 відповідач подав заяву про зменшення орендованої площі до 50 м.кв.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.03.2008 по 11.12.2008 позивач нарахував відповідачу орендну плату на загальну суму 17805 грн. 20 коп., з них:

-          на суму 17336 грн. 12 коп. за оренду приміщення, що підтверджується рахунками-фактурою: № 247 від 31.03.2008 на суму 526 грн. 12 коп.; № 290 від 03.04.2008 на суму 2330 грн.; № 358 від 05.05.2008 на суму 2330 грн.; № 435 від 06.06.2008 на суму 2330 грн.; № 513 від 18.07.2008 на суму 2330 грн.; № 549 від 08.08.2008 на суму 2330 грн.; № 626 від 16.09.2008 на суму 2330 грн.; № 683 від 15.10.2008 на суму 2330 грн.; № 740 від 17.11.2008 на суму 250 грн.; № 800 від 11.12.2008 на суму 250 грн.;

-          на суму 469,08 грн. – плата за використану електроенергію, що підтверджується рахунками-фактурою: № 328 від 25.04.2008 на суму 137,04 грн.; № 402 від 26.05.2008 на суму 73,31 грн.; № 472 від 25.06.2008 на суму 39,85 грн.; № 534 від 29.07.2008 на суму 100,12 грн.; № 583 від 26.08.2008 на суму 52,72 грн.; № 660 від 26.09.2008 на суму 31 грн.; № 715 від 24.10.2008 на суму 35,04 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за орендовані приміщення та земельну ділянку, сплативши 11627 грн.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 6178 грн. 20 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що позивач надіслав відповідачу претензії (вимоги) № 525 від 18.05.2009 та № 665 від 10.06.2009 про сплату боргу, а також з метою звірки розрахунків направив Акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.05.2009.

Вищевказані претензії та акт були повернуті на адресу позивача через неотримання їх відповідачем із місця проживання фізичної особи-підприємця: 19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Лозівок, вул. Рибацька,17.

Ст.44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати, пов’язані з отриманням витягу від державного реєстратора, як вказує позивач, становлять 17 грн.

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача 17 грн. витрат за отримання витягу від державного реєстратора, як інші витрати, пов'язані з розглядом справи.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 6178 грн. 20 коп. боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 17 грн. інших судових витрат з фізичної особи-підприємця Арістов Андрія Олександровича, вул. Рибацька,17, с.Лозівок, Черкаського району, Черкаська область, код 2702115053 на користь закритого акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат", вул. Енгельса,170, м.Черкаси, код 00306851.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко