Рішення № 9337924, 26.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2009 р. Справа № 03/2672

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чмих О.М. за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Ланес", м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 8 739 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 739 грн. 32 коп., в тому числі 8423 грн. 90 коп. основного боргу; 9 грн. 63 коп. пені; 120 грн. 47 коп. 3% річних; 185 грн. 32 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобовязань по розрахунках за договором № 91 від 02.02.2009 на поставку нафтопродуктів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2009 р. сторони уклали договір № 91 (далі - договір), за яким продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує паливно-мастильні матеріали за цінами та в кількості згідно рахунка-фактури.

В період з 22 лютого 2009 р. по 21 квітня 2009 р. позивачем було передано відповідачу нафтопродукти на суму 19 544 грн. 05 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні накладними:

- № РН-0000364 від 22.02.2009;

- № РН-0000365 від 22.02.2009;

- № РН-0000636 від 23.03.2009;

- № РН-0000637 від 23.03.2009;

- № РН-0000772 від 31.03.2009;

- № РН-0000773 від 31.03.2009;

- № РН-0000902 від 21.04.2009;

- № РН-0000903 від 21.04.2009.

П.3.3 договору сторони передбачили, що покупець (відповідач) здійснює оплату товару кожних десять днів за фактично вибрані паливно-мастильні матеріали.

Відповідач частково розрахувався за придбаний товар, сплативши 05.03.2009 - 7 120 грн. 55 коп. (прибутковий касовий ордер № 102 від 05.03.2009); 30.03.2009 3 999 грн. 60 коп. (прибутковий касовий ордер № 143 від 30.03.2009).

Факт проведення розрахунків суд оцінює як доказ того, що відповідач визнає розмір боргу і вчинив дії на виконання зобовязань за укладеним договором № 91.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 15 червня 2009 р. борг відповідача перед позивачем склав 8 423 грн. 90 коп.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

П.4.3 договору сторони передбачили, що при простроченні оплати відповідно до п.3.2 договору, покупець (відповідач) зобовязаний виплатити продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Розмір пені за період з 10.04.2009 по 01.10.2009 становить 9 грн. 63 коп.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати внаслідок інфляції за квітень жовтень 2009 року складають 185 грн. 32 коп., три відсотки річних 120 грн. 47 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8 739 грн. 32 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8423 грн. 90 коп. боргу; 9 грн. 63 коп. пені; 120 грн. 47 коп. 3% річних; 185 грн. 32 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобовязань по розрахунках за договором № 91 від 02.02.2009 на поставку нафтопродуктів.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 8423 грн. 90 коп. боргу, 9 грн. 63 коп. пені, 120 грн. 47 коп. 3% річних, 185 грн. 32 коп. втрат внаслідок інфляції , 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Ланес", м. Черкаси, вул.Смілянська,118, кім.406, код 30146910.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя Єфіменко В.В.