Рішення № 9337896, 24.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2009 р.                                                   Справа № 03/2669

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Назаровець А.Г., за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Баядєра", м. Черкаси

до Шполянського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки, м. Шпола, Черкаська область

про стягнення 3 243 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 243 грн. 64 коп., в тому числі основного боргу –2926 грн. 06 коп.; втрати внаслідок інфляції –77 грн. 67 коп.; 239 грн. 91 коп. 3% річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором постачання товару № 893 від 25.01.2008.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідач у відзиві на позов заявлених вимог не визнав, посилаючись на те, що в товаристві «склався тяжкий фінансовий стан». При цьому наявність заборгованості станом на 30 вересня 2009 р. у розмірі 3369,22 грн. підтвердив, посилаючись на акт взаємозвірки розрахунків.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

25 січня 2008 р. сторони уклали договір постачання товару № 893 (далі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язався передати, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.

П.4.1 договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем (відповідачем) вартості партії товару протягом 30-ти календарних днів з дати поставки такої партії.

Згідно видаткових накладних: № 216656 від 20.11.2008; № 214285 від 30.10.2008; № 215040 від 06.11.2008; № 208825 від 05.09.2008; № 209459 від 12.09.2008; № 208826 від 05.09.2008 відповідач отримав від позивача партії товару на загальну суму 4260 грн. 91 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар, сплативши:

-          88,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 831 від 07.05.2009;

-          165,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1470 від 27.07.2009;

-          500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1891 від 15.09.2009;

-          1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1981 від 25.09.2009.

Борг відповідача перед позивачем за отриманий товар на день розгляду справи становить 2926 грн. 06 коп.

Акт звірки взаєморозрахунків, на який посилається відповідач, суд оцінює критично і не приймає його в якості належного доказу заперечень відповідача, оскільки він не містить відомостей про розрахунки за видатковими накладними з партіями товару, які вказані позивачем у позовній заяві і вимагає стягнути кошти.

Відзив на позов та додатки до нього не містять доказів здійснення відповідачем розрахунків за партії товару отримані по видаткових накладних: № 216656 від 20.11.2008; № 214285 від 30.10.2008; № 215040 від 06.11.2008; № 208825 від 05.09.2008; № 209459 від 12.09.2008; № 208826 від 05.09.2008.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

27.08.2009 позивач направив відповідачу за вих. № 92 претензію (вимогу) про сплату боргу, яка була отримана відповідачем 09.09.2009. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно дослідженого в судовому засіданні розрахунку позивача, розмір втрат внаслідок інфляції за період з січня по серпень 2009 р., як вважає позивач, становить 239 грн. 91 коп.; 3% –77 грн. 67 коп.

          Таким чином, відповідач має сплатити позивачу 3243 грн. 64 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 243 грн. 64 коп., в тому числі основного боргу –2926 грн. 06 коп.; втрати внаслідок інфляції –77 грн. 67 коп.; 239 грн. 91 коп. 3% річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором постачання товару № 893 від 25.01.2008.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 3 243 грн. 64 коп., в тому числі основного боргу –2926 грн. 06 коп.; втрати внаслідок інфляції –77 грн. 67 коп.; 239 грн. 91 коп. 3% річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Шполянського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки, вул. Леніна,1, м. Шпола, Черкаська область, код 01774181 на користь приватного підприємства "Баядєра", вул. Ак. Корольова,7, м. Черкаси, код 13491057.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко