Рішення № 9337895, 25.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2009 р.                                                   Справа № 03/1949

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого, судді Єфіменко В.В;

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

від ІІІ особи: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", м. Звенигородка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –товариство з обмеженою відповідальністю “Кремона”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 145 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18145 грн. штрафу за неправильно зазначений код одержувача, вказаний у накладній № 42138101, згідно якої був відправлений вагон № 68733781 із станції Богачево Одеської залізниці до станції призначення Кайдакська Придніпровської залізниці.

В минулому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. В останнє судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача в нинішнє судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від ІІІ особи –ТОВ «Кремона»до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно накладної № 42138101 відправником –ДП «Звенигородське лісове господарство»був відправлений вагон № 68733781 із станції Богачево Одеської залізниці до станції призначення Кайдакська Придніпровської залізниці одержувачу –товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кремона».

По прибутті вагона № 68733781 на станцію призначення (Кайдакська) при видачі вантажу було виявлено, що відповідач у накладній № 42138101 вказав неправильний код одержувача, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

-          Телеграмою № НР 226 від 10.02.2009;

-          Телеграмою № НР 3 від 10.02.2009;

-          Актом загальної форми від 10.02.2009 № 136.

Як вбачається з матеріалів справи, у накладній № 42138101 в графі код отримувача відповідач вказав 5401, а згідно телеграм № НР 226 від 10.02.2009 та № 3 від 10.02.2009, договору № ПР.ДН-1/07-6320683/Ню п 1690 від 09.11.2007, укладеного між Придніпровською залізницею та ТОВ «Кремона»- «Про присвоєння коду отримувача», правильний код одержувача - 5441.

Факт невірного зазначення коду у накладній № 42138101 підтверджений самим відповідачем у листі начальнику станції Богачево № 11 від 10.02.2009.

Згідно частини 5 ст.307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб”єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.6, ст.23 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут) накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення;

Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Дата приймання і видачі вантажу засвідчується на накладній календарним штемпелем станції. В разі проведення митного контролю дата видачі вантажу ставиться після закінчення митних операцій.

Для посвідчення прийняття вантажу до перевезення станція видає відправнику квитанцію.

Форма накладної і порядок її заповнення, а також форма квитанції затверджуються Мінтрансом.

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 «Правил оформлення перевізних документів», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 863/5084 від 24.11.2000 відправник самостійно заповнює відповідні графи цих документів, в тому числі графу «Одержувач», в якій вказується точне та повне найменування одержувача, його код, повну адресу. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Ст.24, ст.118, ст. 122 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Суд приходить до висновку, що складений станцією Кайдакська Придніпровської залізниці акт загальної форми № 136 від 10.02.2009 є підставою для покладення на відповідача (відправника) відповідальності за неправильне зазначення ним коду одержувача.

Згідно дослідженого в судовому засіданні розрахунку відповідача, розмір штрафу становить 18145 грн.

04.03.2009 позивач надіслав відповідачу претензію (вимогу) про сплату штрафу за неправильно зазначений у накладній код одержувача.

19.03.2009 відповідач надіслав позивачу лист, в якому не визнав вимоги позивача з тих мотивів, що 20.01.2009 на адресу ДП «Звенигородське лісове господарство»від ТОВ «Кремона»надійшов факсовий лист із зазначенням коду отримувача 5401 замість 5441. Тому код у накладній № 42138101 не відповідає коду, вказаному в договорі № ПР.ДН-1/07-6320683/Ню п 1690 від 09.11.2007.

З письмового пояснення директора ТОВ «Кремона», направленого до суду вбачається, що особа, яка відправляла реквізити товариства відповідачу звільнена і ТОВ «Кремона»не може ні спростувати ні підтвердити факт помилки в одній цифрі коду отримувача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 18145 грн. штрафу за неправильно зазначений код одержувача, вказаний у накладній № 42138101, згідно якої був відправлений вагон № 68733781 із станції Богачево Одеської залізниці до станції призначення Кайдакська Придніпровської залізниці.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 181 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 18145 грн. штрафу, а також 181 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", вул. Шмідта,36, м. Звенигородка, Черкаська область, код 00993426 на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса,108, м. Дніпропетровськ, код 26139824.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко