Рішення № 9337899, 24.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 18/2812

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 24.11.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Ланес”, м. Черкаси

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Миколаївни, м. Черкаси

про стягнення 33031 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось приватне підприємство „Ланес” до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33 031 грн. 70 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 10.01.2008 року №31 та договору від 05.01.2009 року №67, в т.ч.: 32 370 грн. 00 коп. основний борг, 13 грн. 27 коп. пеня, 454 грн. 21 коп. розмір інфляційного збільшення та 194 грн. 22 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист не скористався, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2009 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/2812.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 10.01.2008 року між приватним підприємством „Ланес” (продавець) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі продажу за №31.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору продавець зобовязався продати, а покупець в свою чергу - купувати паливно мастильні матеріали за цінами та в кількості згідно рахунку фактури.

На виконання умов договору №31 позивач поставив відповідачу в період з 21.04.2008 року по 22.12.2008 року нафтопродукти на загальну суму 577240 грн. 48 коп., що підтверджується видатковими накладними:

-№ РН 0001073 від 21.04.2008 року на суму 61 564 грн. 56 коп.;

- № РН 0001200 від 30.04.2008 року на суму 26 272 грн. 32 коп.;

- № РН 0001201 від 30.04.2008 року на суму 783 грн. 98 коп.;

- № РН 0001395 від 21.05.2008 року на суму 60 256 грн. 82 коп.;

- № РН 0001548 від 31.05.2008 року на суму 40 351 грн. 20 коп.;

- № РН 0001549 від 31.05.2008 року на суму 884 грн. 50 коп.;

- № РН 0001721 від 23.06.2008 року на суму 88 136 грн. 54 коп.;

- № РН 0001839 від 01.07.2008 року на суму 796 грн. 49 коп.;

- № РН 0001840 від 01.07.2008 року на суму 29 914 грн. 67 коп.;

- № РН 0002227 від 31.07.2008 року на суму 190 грн. 50 коп.;

- № РН 0002228 від 31.07.2008 року на суму 48 027 грн. 85 коп.;

- № РН 0002435 від 21.08.2008 року на суму 66293 грн. 20 коп.;

- № РН 0002569 від 31.08.2008 року на суму 581 грн. 40 коп.;

- № РН 0002570 від 31.08.2008 року на суму 51104 грн. 60 коп.;

- № РН 0002757 від 22.09.2008 року на суму 21933 грн. 76 коп.;

- № РН 0002887 від 30.09.2008 року на суму 868 грн. 00 коп.;

- № РН 0002888 від 30.09.2008 року на суму 13482 грн. 00 коп.;

- № РН 0003100 від 21.10.2008 року на суму 44 270 грн. 79 коп.;

- № РН 0003276 від 31.10.2008 року на суму 663 грн. 40 коп.;

- № РН 0003277 від 31.10.2008 року на суму 12 834 грн. 00 коп.;

- № РН 0003563 від 30.11.2008 року на суму 6 179 грн. 90 коп.;

- № РН 0003707 від 22.12.2008 року на суму 1850 грн. 00 коп. (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача у видаткових накладних.

За період договірних відносин відповідач сплатив на користь позивача 527140 грн. 48 коп., що підтверджується банківськими виписками, перелік яких зазначений в позовній заяві.

Розмір заборгованості відповідачем не заперечується, про що сторонами підписано та засвідчено печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з 21.04.2008 року по 31.12.2008 року ( а.с. 33-34).

Таким чином, станом на 01.01.2009 року заборгованість відповідача за поставлені паливно - мастильні матеріали згідно договору від 10.01.2008 року складає 50100 грн. 00 коп.

В подальшому сторони уклали новий договір купівлі - продажу від 05.01.2009 року №67.

На виконання умов вказаного договору позивач в 2009 році поставив товар на загальну суму 126702 грн. 77 коп., що підтверджується видатковими накладними:

-№ РН 0000100 від 21.01.2009 року на суму 16649 грн. 08 коп.;

- № РН 0000190 від 31.01.2009 року на суму 294 грн. 00 коп.;

- № РН 0000191 від 31.01.2009 року на суму 40 024 грн. 80 коп.;

- № РН 0000380 від 22.02.2009 року на суму 693 грн. 23 коп.;

- № РН 0000381 від 22.02.2009 року на суму 65782 грн. 21 коп.;

- № РН 0000466 від 28.02.2009 року на суму 3 259 грн. 45 коп. (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача у видаткових накладних.

Відповідачем в 2009 році було сплачено 144 432 грн. 77 коп. за поставлені нафтопродукти, що підтверджується банківськими виписками, перелік яких наводиться в акті звірки за період з 01.01.2009 року по 10.04.2009 року та акті звірки взаєморозрахунків за період з 11.04.2009 року по 30.09.2009 року.

Отже, станом на день подання позову, відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений товар в розмірі 32 370 грн. 00 коп.

Позивачем до відповідача було направлено вимогу від 06.10.2009 року про сплату заборгованості за поставлений товар, яку було отримано відповідачем 08.10.2009 року, про що свідчить відмітка про одержання.

Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду вимоги, заборгованість не сплатив.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.3. договорів №№ 31, 67 покупець здійснює оплату товару кожних десять днів за фактичного вибрані ПММ.

Отже, з урахуванням п. 3.3. договорів відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений товар:

-за накладною від 21.04.2008 року до 01.05.2008 року;

- за накладними від 30.04.2008 року до 10.05.2008 року;

- за накладною від 21.05.2008 року до 31.05.2008 року;

- за накладними від 31.05.2008 року до 10.06.2008 року;

- за накладною від 23.06.2008 року до 03.07.2008 року;

- за накладними від 01.07.2008 року до 11.07.2008 року;

- за накладними від 31.07.2008 року до 10.08.2008 року;

- за накладною від 21.08.2008 року до 31.08.2008 року;

- за накладними від 31.08.2008 року до 10.09.2008 року;

- за накладною від 22.09.2008 року до 02.10.2008 року;

- за накладними від 30.09.2008 року до 10.10.2008 року;

- за накладною від 21.10.2008 року до 31.10.2008 року;

- за накладними від 31.10.2008 року до 10.11.2008 року;

- за накладною від 30.11.2008 року до 10.12.2008 року;

- за накладною від 22.12.2008 року до 01.01.2009 року;

-за накладною від 21.01.2009 року до 31.01.2009 року;

- за накладними від 31.01.2009 року до 10.02.2009 року;

- за накладними 22.02.2009 року до 04.03.2009 року;

-за накладною від 28.02.2009 року до 10.03.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договорів, розрахунку з позивачем за поставлені паливно мастильні матеріали в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу в розмірі 32 370 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 454 грн. 21 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 194 грн. 22 коп. 3 % річних (розрахунок знаходиться в матеріалах справи), нарахованих за час прострочення виконання грошового зобовязання.

Перевіривши період нарахування та розмір інфляційних втрат і 3 % річних, суд дійшов висновку, що сума 3 % річних та інфляційних втрат нараховані в меншому розмірі ніж це передбачено договором та чинним законодавством, оскільки позивачем було нараховано вищезазначені штрафні санкції не за весь період прострочення виконання основного зобовязання.

Проте, позивач самостійно визначив суму 3 % річних та інфляційних втрат, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Пунктом 4.3. договорів передбачено, що при простроченні оплати, покупець зобовязаний виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 13 грн. 27 коп. пені, нарахованої за період з 20.08.2009 року по 01.11.2009 року.

Проте, даний розрахунок пені є невірним, оскільки, позивачем при визначенні періоду прострочення заборгованості не дотримано вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому в задоволенні вимог позивача про стягнення пені слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь приватного підприємства „Ланес”, вул. Смілянська, 118, км. 406, м. Черкаси, ідентифікаційний код 30146910, р/р 2600963928, в ЧФ АКІБ “УкрСіббанк”, МФО 354455 32 370 грн. 00 коп. основної заборгованості, 454 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 194 грн. 22 коп. 3% річних, 330 грн. 21 коп. витрат на сплату державного мита та 235 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

3.В решті вимог в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 26.11.2009 року.