Рішення № 9337830, 19.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2009 р. Справа № 02/2728

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: Хорошун С.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7» про стягнення 38 800 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 38 800 грн. 87 коп. боргу за виконаний позивачем комплекс робіт по ремонту підїздів багатоквартирних будинків за переліком, що надається відповідачем, відповідно до договору підряду від 14 березня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та прийняти рішення у даному судовому засіданні; заперечила проти розстрочення боргу та укладення мирової угоди, оскільки борг незначний і позивач не нарахував ніяких інших сум за прострочення розрахунку, в даний час позивач не здійснює підприємницьку діяльність і не може її закрити в звязку з наявністю дебіторської заборгованості та змушений сплачувати єдиний податок, тобто несе збитки з вини відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про припинення КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7»шляхом злиття (реорганізації) з іншими КП ВЖ РЕУ та створення КП «Соснівська служба утримання будинків»відповідно до рішення четвертої сесії Черкаської міської ради від 16 липня 2009 року № 4-1343; пояснив, що КП «Соснівська служба утримання будинків»є правонаступником КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7» відповідно до вищевказаного рішення та Статуту підприємства; на даний час підприємство позов не визнає, так як має намір укласти мирову угоду із позивачем.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

14 березня 2006 року КП “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7» (замовник за договором, відповідач у справі) в особі начальника ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту підприємства, та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (підрядник за договором, позивач у справі), який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 157555 від 05.08.2005р., уклали договір підряду від 14 березня 2006 року, за умовами якого відповідач зобовязався виконати у відповідності до умов даного договору комплекс робіт по ремонту підїздів багатоквартирних будинків за переліком, що надається відповідачем.

В п.п. 4.1., 4.3. договору визначено, що замовник зобовязується здійснити попередню оплату вартості робіт в розмірі 30% кошторисної вартості; відповідач зобовязаний в 20-ти денний термін оплатити виконані роботи згідно наданого акту виконаних робіт.

Відповідно до договору позивач виконав замовлені роботи і здав їх, а відповідач прийняв, про що сторони підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року та за липень 2009 року на загальну суму 48800 грн. 87 коп. У вказаних Актах зазначене посилання на договір підряду, на них відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості робіт або матеріалів, чи щодо їх якості.

Відповідач не розрахувався із позивачем відповідно до умов договору. перерахував позивачу лише кошти в сумі 10 000 грн. Із акту звірки взаємних розрахунків від 08 жовтня 2009 року, підписаного сторонами, вбачається, що станом на 30.09.2009 заборгованість відповідача перед позивачем становить 38800 грн. 87 коп., і сума боргу не змінилася станом на день прийняття рішення, вона не спростована відповідачем.

На претензію позивача № 1 від 07.10.2009 року замовник надіслав відповідь, в якій повідомив, що претензію визнає повністю, але у звязку з незадовільним фінансовим станом підприємства погасити заборгованість відразу повністю не має можливості та запропонував укласти графік погашення заборгованості, де сума боргу буде погашатися щомісячними платежами.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем, останній не виконав свої зобовязання за договором, не перерахував позивачу кошти в установлений договором строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, вона не спростована і не заперечена відповідачем, отже, підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 25 ГПК України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно рішення Черкаської міської ради від 16.07.2009 року № 4-1343 про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста комунальні підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2», «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 5», «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6», «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7»припинені шляхом злиття (реорганізації) (п. 1) та створено на базі вказаних комунальних підприємств комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків»(п. 3). Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 137288 комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради зареєстрована як юридична особа 22.09.2009. Згідно Статуту комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 09 вересня 2009 року № 5-21, вказане підприємство є правонаступником названих комунальних підприємств.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7»його правонаступником комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради.

З оглядку на викладене, із комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради підлягає стягненню на користь позивача борг у заявленій сумі 38800 грн. 87 коп.

Заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню в звязку з її необгрунтованістю.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 389 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 25, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Замінити відповідача - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 7»його правонаступником комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути із комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради (18010, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2, ідентифікаційний код 36701766) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (18031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в сумі 38800 грн. 87 коп., 389 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 23.11.2009