Рішення № 9337630, 10.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 11/2388

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Тепломережа" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1138 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1138 грн. 70 коп. заборгованості за надання послуг централізованого опалення на підставі договору №30 від 05.09.2008р. з урахуванням пені, інфляційних та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач, станом на момент розгляду справи, не провів розрахунку за надані послуги на умовах укладеного сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення №30 від 05.09.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до дня судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надавав.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору № 30 від 05 вересня 2008 року позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, що підтверджується рахунками –фактури та рахунками.

Згідно п. 5. договору, відповідач був зобов’язаний здійснювати розрахунки не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за надані послуги з централізованого опалення 1022 грн. 56 коп.

Позивачем була направлена претензія №53 від 10.09.2009 року про оплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 625, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №30 від 05 вересня 2008 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги з централізованого опалення.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості послуги з централізованого опалення на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення належним чином не виконав, тим самим порушив умови Договору та норми, встановлені чинним законодавством України, в зв'язку з чим зобов’язаний сплатити позивачу борг в сумі 1022 грн. 56 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні в розмірі 51 грн. 56 коп. та 3% річних, що становлять 13 грн. 40 коп. Розрахунок зроблено вірно.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 51 грн. 18 коп. задоволенню не підлягає, оскільки в договорі не вказаний її розмір.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Тепломережа", 19400, Черкаська область, м. Корсунь –Шевченківський, вул.. Кірова 30а, код 14203528 –1022 грн. 56 коп. боргу, 13 грн. 40 коп. річних, 51 грн. 56 коп. інфляційних, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позву відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань