Рішення № 9337642, 16.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р.                                                                                 Справа № 07/2399

За позовом фермерського господарства “Ольвія”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод”

про стягнення 8084грн. 16коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Бабенко О.В. –за довіреністю від 19.10.2009р.;

від відповідача: Верета А.В. –за довіреністю від 15.09.2009р., Слободяник Н.А. –за довіреністю від 15.09.2009р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 8084грн. 16коп., у тому числі: 5024грн. 04коп. основного боргу за поставлений ячмінь, 2839грн. 82коп. пені та 220грн. 82коп. процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором від 09.07.2009р. №09/07/09-014/08 щодо оплати поставленого ячменю.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки вважає його передчасним через те, що позивач не звертався до нього з вимогою про сплату боргу.

У засіданні суду представник відповідача підтримав заперечення проти позову і заявив усне клопотання про зобов‘язання сторін провести звірку взаємних розрахунків та скласти відповідний акт.

Представник позивача проти клопотання про проведення звірки взаємних розрахунків заперечив, оскільки не вбачає у ній необхідності.

Господарський суд залишив клопотання представника відповідача про проведення звірки взаємних розрахунків без задоволення як недостатньо обґрунтоване.

З 10 по 16 листопада 2009р. у засіданні суду оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

9 липня 2009р. фермерське господарство “Ольвія” і товариство з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” уклали договір поставки №09/07/09-01, за яким фермерське господарство “Ольвія”, як постачальник, зобов’язалося протягом 2009р. передати товариству з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” у власність, а останнє, як покупець, зобовязалося прийняти і оплати 500 тонн + 10% ячменю за ціною 950грн. за одну тонну.

Відповідно до п. 7.1 договору поставки від 09.07.2009р. №09/07/09-01 товариство з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” зобов’язалося оплату ячменю проводити протягом 7 банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури.

У п. 8.1 договору поставки від 09.07.2009р. №09/07/09-01 його сторони передбачили пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення оплати товару більш як на 3 банківські дні.

На вкидання договору поставки від 09.07.2009р. №09/07/09-01 фермерське господарство “Ольвія” за видатковими накладними від 09.07.2009р. №17, від 11.07.2009р. №14, від 12.07.2009р. №15, від 16.07.2009р. №18, від 16.07.2009р. №16 і від 29.07.2009р. №19 передало товариству з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод”, а останнє прийняло у власність через свого представника Кузякіну В.І., яка діяла на підставі довіреності від 09.07.2009р. №ККЗ 199 –330,44 тонни ячменю на загальну суму 310024грн.

При цьому за останньою із вказаних видаткових накладних від 29.07.2009р. №19 позивач передав відповідачу 32,45 тонни ячменю на суму 26933грн. 50коп.

Доказів надіслання (вручення) товариству з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” рахунків-фактур на оплату поставленого ячменю Фермерське господарство “Ольвія” не надало.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” в оплату поставленого ячменю перерахувало фермерському господарству “Ольвія” на його рахунок в установі банку 305000грн. Останній платіж на суму 15000грн. відповідач здійснив 10.09.2009р. В платіжних документах на оплату поставленого ячменю товариство з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” вказало рахунки, за якими проводиться оплата, проте цих рахунків суду не надало.

Відтак борг товариства з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” перед фермерським господарством “Ольвія” за поставлений ячмінь становить 5024грн. (310024грн. –305000грн.).

За прострочення оплати поставленого ячменю фермерське господарство “Ольвія” нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” 2839грн. 30коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за дні прострочення з 08.08.2008р. по 10.09.2009р. від суми боргу 20024грн. 04коп. і з 11.09.2009р. по 21.09.2009р. від суми боргу 5024грн. 04коп., а також 220грн. 82коп. – три проценти річних за ті ж самі дні прострочення і від тих же самих сум боргу, за які була нарахована пеня.

Отже, стягувані суми пені і процентів річних фактично були нараховані фермерським господарством “Ольвія” за прострочення оплати ячменю, поставленого за останньою видатковою накладною від 29.07.2009р. №19 на суму 26933грн. 50коп., враховуючи, що станом на 08.08.2009р. борг відповідача перед позивачем становив усього 20024грн., а сплачена відповідачем на цю дату сума коштів у розмірі 290000грн. повністю покривала вартість ячменю, поставленого за попередніми видатковими накладними.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Настання встановленого п. 7.1 договору поставки від 09.07.2009р. №09/07/09-01 строку оплати поставленого ячменю –7 банківських днів сторони пов’язали з виставленням постачальником покупцю рахунків –фактур.

Посилання відповідачем у платіжних документах, за якими здійснювалася оплата ячменю, на відповідні рахунки означає, що такі рахунки виставлялися позивачем і, що строк виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого ячменю настав.

Разом з тим, не надання позивачем доказів надіслання (вручення) відповідачу таких рахунків унеможливлює встановлення початку перебігу встановленого сторонами строку оплати поставленого ячменю, а відповідно і факту прострочення в його оплаті та тривалості такого прострочення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення основного боргу в сумі 5024грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 63грн. 39коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 146грн. 67коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий завод” (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, 19603, ідентифікаційний код 36330229, поточний рахунок №260010106604 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054) на користь фермерського господарства “Ольвія” (вул. Кравченка, 7, с. Матусів, Шполянський район, Черкаська область, 20630, ідентифікаційний код 21390070, поточний рахунок №26008117517 у ВАТ РБ “Аваль”, м. Київ, МФО 380805) - 5024грн. основного боргу, 63грн. 39коп. витрат на сплату державного мита і 146грн. 67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.