Рішення № 9337513, 13.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 65/03-10

вх. № 500/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В. (дов. № 01-62юр/5281 від 07.07.2009 р.)

відповідача - Версан А.В. (дов. № 127 від 31.12.2009 р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 43148,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 882,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги щодо стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" суму боргу у розмірі 882,10 грн., де: 503,97 грн. - заборгованість по КРЕ (419,97 грн. - тарифна складова за КРЕ та 84,00 грн. - ПДВ на КРЕ), 275,00 грн. - пені, 59,51 грн. - 3% річних (40,19 грн. - 3% річних та 19,32 грн. - ПДВ на 3% річних), ПДВ на індекс інфляції в сумі 43,62 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

30 листопада 2006 р. між АК "Харківобленерго" та Харківським обласним КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" укладено договір про постачання електричної енергії № 60-999,03 пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2010 рік (далі – Договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Так, згідно умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

АК “Харківобленерго", як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з листопада 2009 року відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) станом на 01.01.2010 р. складає 35221,73 грн. (період утворення заборгованості листопад-грудень 2009 року).

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача є заборгованість з податку на додану вартість – 7044,36 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач оплату за використану електричну енергію здійснював несвоєчасно, в порушення п. 2.2.5 Договору, п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до діючих тарифів в передбачені договором строки.

Таким чином, станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію з врахуванням ПДВ перед АК “Харківобленерго” склала 35221,73 грн.

Також, станом на 01.01.2010 р. борг відповідача за плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) складає 419,97 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4А «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії». При укладанні Договору сторони дійшли згоди, та підписали додаток № 4А (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії).

В розумінні п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем. електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Крім того, станом на 01.01.2010 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ, що складає 84,00 грн. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість».

У зв’язку з невиконанням договірних зобов'язань позивачем було нараховано відповідачу пеню, індекс інфляції та 3% річних, з посиланням на Господарський кодекс України та Цивільний Кодекс України та Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 10.01.2002 р. № 2921-III).

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 42266,09 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 42266,09 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В задоволенні клопотання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" щодо припинення провадження у справі -відмовити.

Стосовно решти позовних вимог суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

З матеріалів справи вбачається, що за листопад - грудень 2009 р. відповідачу за КРЕ нарахована заборгованість на суму 419,97 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України, п. 6 додатку № 2 до Договору № 60-999,03 відповідачеві за грудень 2009 року нарахована пеня, яка складає 275,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачеві були нараховані 3% річних у сумі 40,19 грн.

Згідно п. 7 Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції відображуються в окремому рахунку, який споживач електроенергії повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п.5 цього Порядку. Також до 6 числа наступного за розрахунковим місяця Споживач отримує в розрахунковому відділі відповідного РВЕ акт звірки розрахунків за місяць та повертає його підписаним в термін до 10 днів;

Тобто, визначені вище нарахування повинні перераховуватися саме на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599. Зазначений розрахунковий рахунок був вказаний у рахунках за КРЕ, 3% річних та індекс інфляції, які на даний час залишились відповідачем не сплаченими.

Посилання відповідача на те, що на момент звернення позивача з позовом до суду, заборгованості за Договором не існувало, прострочення по платежам не було, а навпаки була переплата за Договором суд вважає безпідставними, оскільки відповідачем не доведено, що він у передбачений Договором строк отримав у позивача окремий рахунок по сплаті за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції та оплатив нараховану суму.

Відповідно до п. 4.5. Додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. В платіжному дорученні Споживач чітко вказує в розділі “призначення платежу” за який вид нарахувань проводиться оплата, за який період здійснюється оплата, номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії.

Стосовно переплати за заборгованість відповідача по товарній продукції (електричній енергії), то за змістом п. 4.7 Додатку № 2 “Порядок розрахунків” у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електроенергії менше, ніж сума оплати, що надійшла за такий календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата Споживача на наступні розрахункові періоди.

          Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення КРЕ у сумі 503,97 грн., пені у сумі 275,00 грн. та 3% річних у сумі 40,19 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату за використану електроенергію у встановлені Договором строки позивачем нарахована заборгованість на ПДВ на 3% річних в сумі 19,32 грн. та ПДВ на індекс інфляції в сумі 43,62 грн.

В розумінні пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість”(далі – Закон) об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України.

Продажем товарів, згідно п. 1.4 ст. 1 Закону, визнаються будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

За приписами п. 4.1 ст. 4 Закону база оподаткування операцій з продажу товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов’язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість, що включається в ціну товарів (робіт, послуг) згідно з законами України з питань оподаткування. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку, безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (робіт, послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.

В силу вимог п. 4.1 ст. 4 Закону договірна (контрактна) вартість електроенергії, яку позивач постачає споживачам, визначається регульованими цінами, які встановлює НКРЕ України у вигляді тарифу. Відповідно до цих цін позивач сплачує ПДВ до бюджету.

Враховуючи, що включення до складу договірної (контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, ніж визначені п. 4.1 ст. 4 даного Закону, чинним податковим законодавством України не передбачено, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід частково покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром. 3 під., 5 пов., поточний рахунок 260023011273 в Першій ХФ АКБ “Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) КРЕ у сумі 503,97 грн., суму пені у розмірі 275,00 грн., 3% річних у сумі 40,19 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 8,19 грн. та 4,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу у розмірі 42266,09 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний "19" квітня 2010 року.