Рішення № 9337511, 14.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Справа № 05/38-10

вх. № 1138/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ломакіна Е.В. (довіреність від 20.03.10 р.),

відповідача - Малишевої Т.А. (довіреність від 01.03.10 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Віккон плюс" (м. Київ)

до Приватної фірми "АПІЯ" (м. Харків)

про стягнення 52557,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 45864,49 грн., 3% річних у розмірі 1178,22 грн. та пеню в розмірі 5514,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №01.08/08.1 від 01.08.08 р.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 41853,71 грн., інфляційні за період з березня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 4010,78 грн., 3% річних за період з 02.03.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1178,22 грн., пені за період 180 днів, починаючи з 14.01.09 р., в сумі 5514,45 грн.

Розглянувши надані уточнення та докази відправки їх відповідачу, суд вважає за можливе прийняти їх.

Відповідач в відзиві на позов заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, відповідач за період дії договору сплатив 185500,00 грн., в зв’язку з чим заборгованості немає.

Відповідач надав клопотання, в якому зазначає, що надає довідку з ЄДРПОУ станом на 12.04.10 р. по ПФ „АПІЯ”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

За період з 08.01.08 р. по 01.08.08 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 162706,80 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей відповідача на отримання товару.

Відповідачем було частково оплачено цей товар в сумі 136529,36 грн. та повернуто товар на суму 2857,46 грн.

Заборгованість відповідача за отриманий по накладним товар за період з становить 23319,98 грн.

01.08.08 р. сторони уклали договір поставки №01.08/08.1 (надалі – договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язується в порядку і строки, встановлені даним договором, передати у власність покупцю (відповідачу) товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець зобов’язується прийняти його і оплатити на умовах, визначених в даному договорі.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 договору кількість і асортимент кожної партії постачаємого товару вказується в накладній, складеній на підставі замовлення покупця, яка є невід’ємною частиною даного договору. Накладні оформлюються на кожну партію постачаємого товару і мають силу специфікацій до даного договору. Загальна кількість товару, що підлягає поставці по даному договору, визначається як наростаюча кількість по всім поставкам, здійсненим згідно оформленим накладним.

Згідно п. 2.5 договору постачальник зобов’язаний здійснити поставку партії товару протягом 4 календарних днів від дати узгодження сторонами замовлення.

Відповідно до п. 2.7 договору постачальник зобов’язаний надати належним чином оформлені документи на товар, що поставляється, у відповідності до вимог діючого законодавства України, а саме: а) накладну на товар, підписану уповноваженою особою і скріплену печаткою постачальника; б) податкову накладну, підписану уповноваженою особою і скріплену печаткою постачальника; в) документи, що підтверджують якість товару, що поставляється, якщо інше не передбачено законодавством України.

Згідно п. 3.3 договору поставка вважається завершеною з моменту передачі партії товару покупцю у власність, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженим представниками сторін, і необхідними товаросупровідними документами, вказаними в даному договорі. При ненаданні постачальником у відповідності з пунктом 2.7 даного договору товаросупровідних документів на партію товару одночасно з передачею товару поставка вважається нездійсненою, а зобов’язання постачальника по поставці не виконаними.

Відповідно до п. 5.3 договору покупець здійснює оплату на умовах відстрочки платежу 30 днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочки.

29.12.08 р. сторони уклали додаткову угоду до договору, якою продовжили строк його дії до 31.12.09 р.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар за період дії договору на загальну суму 214477,72 грн., що підтверджується копіями наданих до справи накладних з відміткою відповідача в прийнятті товару, копіями довіреностей відповідача на отримання товару, копіями податкових накладних, копією висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/23670 від 24.05.06 р., копією гігієнічного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на вітчизняну продукцію №5.05.07-139/5102 від 07.05.01 р. та листом Українського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації №830-301/06 від 20.10.03 р. про те, що компакт-диски обов’язковій сертифікації не підлягають.

Відповідач частково оплатив отриманий за договором товар в загальній сумі 185500,00 грн. та повернув частину товару на загальну суму 10443,99 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача та копіями накладних відповідача на повернення товару.

Таким чином заборгованість за отриманий відповідачем та неоплачений товар становить 18533,73 грн.

23.01.10 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про виконання грошового зобов’язання №10-23/08, в якій вимагав сплатити заборгованість за поставлений за період з серпня 2008 р. по березень 2009 р. товар в сумі 41853,71 грн., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №3057082.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3057082, відповідач отримав цю вимогу 26.01.10 р., але відповіді не дав і заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за отриманий по договору товар в сумі 18533,73 грн. у встановлені договором строки, а також за отриманий за накладними товар в період з 08.01.08 р. по 01.08.08 р. в сумі 23319,98 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки поставка товару відповідачу була здійснена позивачем за період з 08.01.08 р. по 01.08.08 р. без укладання договору в письмовій формі та визначення строку його оплати, позивач повинен був направити відповідачу вимогу про оплату заборгованості в сумі 23319,98 грн.

Позивач не надав суду доказів направлення відповідачу вимоги про оплату заборгованості в сумі 23319,98 грн. за товар, поставлений відповідачу в період з 08.01.08 р. по 01.08.08 р.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41853,71 грн. підлягають задоволенню частково – в частині стягнення заборгованості за договором поставки №01.08/08.1 від 01.08.08 р. в сумі 18533,73 грн., оскільки строк оплати товару, поставленого відповідачу до укладання договору, не настав. А від так права позивача не порушені в цій частині.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з березня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 4010,78 грн., 3% річних за період з 02.03.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1178,22 грн., пеню за період 180 днів, починаючи з 14.01.09 р., в сумі 5514,45 грн. на всю суму заборгованості як за договором так і позадоговірну.

Ухвалами суду від 17.02.10 р., 15.03.10 р. та 01.04.10 р. було витребувано від позивача обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний відповідальною особою; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якій сумі).

Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних та 3% річних, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об’єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи, оскільки не можливо встановити яка сума пені, інфляційних та 3% річних нарахована на заборгованість за договором, а яка на позадоговірну заборгованість та за який період.

За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті в частині стягнення пені, інфляційних, 3% річних та вважає за необхідне залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення позивача до позовної заяви. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: „стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 41853,71 грн., інфляційні за період з березня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 4010,78 грн., 3% річних за період з 02.03.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1178,22 грн., пеню за період 180 днів, починаючи з 14.01.09 р., в сумі 5514,45 грн.”

2. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за період з березня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 4010,78 грн., 3% річних за період з 02.03.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1178,22 грн., пені за період 180 днів, починаючи з 14.01.09 р., в сумі 5514,45 грн. залишити без розгляду.

3. В решті позову відмовити частково.

Стягнути з Приватної фірми "АПІЯ" (61052 м. Харків, вул. Енгельса, 24. Код ЄДРПОУ 25613488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Віккон плюс" (03164 м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б. Код ЄДРПОУ 25384088) заборгованість за договором поставки №01.08/08.1 від 01.08.08 р. в сумі 18533,73 грн., державне мито в сумі 185,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя