Рішення № 9337507, 15.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. Справа № 05/40-10

вх. № 1167/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" (Київська обл., м. Бориспіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан" (м. Харків)

про стягнення 2685,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 2685,41 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про дистрибуцію №766 від 22.06.09 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить розглянути дане клопотання та розглянути справу без присутності представника позивача в зв’язку із щорічною його відпусткою, який не може бути присутнім в процесі розгляду справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДРПОУ №21-10/1355-2 від 11.03.10 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.06.09 р. між сторонами був укладений договір про дистрибуцію №766 (надалі – договір), за яким продавець (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар у відповідності зі товаросупроводжувальними документами (рахунки, товаро-транспортні накладні), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.5 договору порядок поставки кожної партії товару здійснюється на підставі заявки, що надається покупцем електронною поштою, факсимільним зв’язком чи іншим зручним для сторін способом. При цьому поставка товару має бути здійснена не пізніше 7 днів з моменту отримання заявки продавцем, при цьому режим поставки здійснюється один раз в два тижні. В певних випадках, за погодженням сторін, поставка товару може здійснюватися в інший термін.

Згідно п. 3.1 ціна за одиницю товару та вартість партії товару, що постачається вказана в рахунку на оплату кожної партії товару та у відповідних товарних чи товаро-транспортних накладних.

Відповідно до п. 3.3 покупець оплачує товар, поставлений згідно даного договору, на протязі 30 календарних днів з моменту отримання кожної конкретної партії товару.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар по видатковій накладній №РН-0001355 від 24.06.09 р. на суму 2338,44 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, скріпленим відбитком круглої печатки відповідача.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором і не оплатив отриманий товар в строк, встановлений договором.

Таким чином, з 25.07.09 р. виникла прострочена заборгованість в сумі 2338,44 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів оплати вартості отриманого товару в строк, встановлений договором, чим порушив свої зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1 договору передбачається, що за порушення умов сплати та розрахунків покупець виплачує штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен календарний день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 12.08.10 р. по 31.01.10 р. (173 дні) в сумі 227,21 грн.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ухвалами суду від 17.02.10 р., 17.03.10 р., 06.04.10 р. у позивача було витребувано: письмове уточнення адреси відповідача та позовних вимог щодо їх складу і періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та копії позову з додатком за вірною адресою; обґрунтований розрахунок суми позову.

Позивач без поважних причини не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору в частині стягнення з відповідача пені, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об’єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи в цій частині, оскільки не можливо встановити за який фактично період нарахована пеня та в якій сумі.

В зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Також стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з вересня 2009 р. по грудень 2010 р. в сумі 86,51 грн. та 3% річних за період з 12.08.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 33,25 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, відповідно до ст. 33 ГПК України, або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає решту позовних вимог обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 12.08.10 р. по 31.01.10 р. (173 дні) в сумі 227,21 грн. залишити без розгляду.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан" (61086 м. Харків, пр. Леніна, 41/43. Код ЄДРПОУ 30035341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" (08300 Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100. Код ЄДРПОУ 31477924) заборгованість за договором про дистрибуцію №766 від 22.06.09 р. в сумі 2338,44 грн., інфляційні за період з вересня 2009 р. по грудень 2010 р. в сумі 86,51 грн., 3% річних за період з 12.08.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 33,25 грн., державне мито в сумі 93,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 216,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя