Рішення № 9337506, 14.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Справа № 05/39-10

вх. № 1159/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - Козлової О.В. (довіреність від 23.03.10 р.),

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Полімерагро" (Харківська обл., с. Циркуни)

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (м. Харків)

про стягнення 22482,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №145:

1) за витратною накладною №па000238 від 14.08.09 р. в сумі 1827,77 грн., з яких сума основного боргу - 1606,49 грн., інфляційні - 60,27 грн., річні - 20,60 грн., пеня - 140,41 грн.;

2) за витратною накладною №па000298 від 28.09.09 р. в сумі 4285,58 грн., з яких сума основного боргу - 3894,00 грн., інфляційні - 114,02 грн., річні - 35,51 грн., пеня - 242,05 грн.;

3) за витратною накладною №па000332 від 15.10.09 р. в сумі 11613,96 грн., з яких сума основного боргу - 10749,00 грн., інфляційні - 216,04 грн., річні - 83,09 грн., пеня - 565,83 грн.;

4) за витратною накладною №па000357 від 03.11.09 р. в сумі 4754,80 грн., з яких сума основного боргу - 4584,00 грн., інфляційні - 41,26 грн., річні - 16,59 грн., пеня - 112,95 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №145 від 01.09.06 р.

Позивач надав заяву про уточнення позову, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений по видатковим накладним №па000238 від 14.08.09 р., №па000298 від 28.09.09 р., №па000332 від 15.10.09 р., №па000357 від 03.11.09 р. в загальній сумі 20833,49 грн. та відмовляється від стягнення пені, інфляційних та річних за поставлений товар. Свою уточнену позовну заяву обґрунтовує невиконанням відповідачем по оплаті товару за вимогою позивача в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України. На підтвердження викладеного в заяві про уточнення позову позивач надав копію вимоги №232 від 18.03.10 р. та докази її відправки відповідачу.

Як убачається із змісту заяви про уточнення позову, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Перевіривши, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 1061,24 грн., інфляційних в сумі 431,59 грн. та 3% річних в сумі 155,79 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Відповідач надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Розглянувши надану відповідачем заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

В судовому засідання 01.04.10 р. оголошувалася перерва до 14.04.10 р. о 16:30 год.

Після перерви позивач надав докази відправки відповідачу заяви про уточнення позову в оригіналі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач надав відзив на позов, в якому погоджується з уточненими позовними вимогами в повному обсязі і просить надати розстрочку виконання рішення до 14.09.10 р., посилаючись при цьому на тимчасові фінансові труднощі.

Також відповідач надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ на відповідача.

Розглянувши надану відповідачем заяву про долучення до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ, суд вважає за можливе задовольнити її.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21417,00 грн. по видатковим накладним: №па000238 від 14.08.09 р., №па000298 від 28.09.09 р., №па000332 від 15.10.09 р., №па000357 від 03.11.09 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в цих накладних та копіями довіреностей відповідача на отримання товару.

Відповідач частково оплатив отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Заборгованість за неоплачений товар становить 20833,49 грн., що підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 04.02.10 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Згідно ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу листа №2232 від 18.03.10 р., в якому вимагав сплатити заборгованість в сумі 20833,49 грн., що підтверджується копією опису вкладення та касового чеку.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення до 14.09.10 р. не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не навів обґрунтування в чому полягає тяжке фінансове становище, а також не надав жодного доказу його існування та наявності будь-яких обставин, що можуть ускладнити виконання рішення або зробити його виконання неможливим.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача про порційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 78, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1061,24 грн., інфляційних в сумі 431,59 грн. та 3% річних в сумі 155,79 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення позову. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: „стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений по видатковим накладним: №па000238 від 14.08.09 р., №па000298 від 28.09.09 р., №па000332 від 15.10.09 р., №па000357 від 03.11.09 р. в загальній сумі 20833,49 грн.”.

3. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (61145 м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 914. Код ЄДРПОУ 31799372) на користь Акціонерного товариства "Полімерагро" (62442 Харківська обл., с. Циркуни, МЖК „Інтернаціоналіст”, 37, кв. 3. Код ЄДРПОУ 33652909) заборгованість за отриманий по видатковим накладним: №па000238 від 14.08.09 р., №па000298 від 28.09.09 р., №па000332 від 15.10.09 р., №па000357 від 03.11.09 р. товар в сумі 20833,49 грн., державне мито в сумі 208,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя