Рішення № 9337366, 12.05.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-115/10/0115

Рішення

Іменем України

12 травня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, як солідарних боржників, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6311,90 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Кримської філії, і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15, згідно якого їй було надано кредит на придбання меблів строком до 03.05.2008 року в сумі 10000,00 грн. під 20 % річних. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отриманий кредит повинна була виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови вона не виконує, станом на 23 березня 2010 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту, не сплачених відсотків, нарахованого штрафу за прострочення сплати кредиту, всього 6311,90 грн. В забезпечення умов виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави на суму заставленого майна 12000 грн. Відповідно до договору поруки № 15 від 03.11.2006 року, її поручителем є ОСОБА_2, яка взяла на себе добровільний обовязок солідарно відповідати по зобовязанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідачі позов визнали.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Кримської філії, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15 від 03.11.2006 року про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. під 20 % річних. Банк зі свого боку виконав зобовязання в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 54010. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була виплачувати кредит та відсотки щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 23.03.2010 року умови кредитного договору не виконані, сума заборгованості по кредиту складає 4809,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1348,31 грн., штраф за несвоєчасну сплату кредиту 154,44 грн., разом 6311,90 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, квитанцією про перерахування відповідачу готівки в розмірі кредиту, розрахунком, договором застави, договором поруки.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 63,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212215 ЦПК України, ст. 509, 554, 651, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Слободка Калінівського району Вінницької області, ІН НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області; ЕДРПОУ 19017842, МФО 321024) 6311 (шість тисяч триста одинадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в сумі 31,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн . з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: