Рішення № 9337367, 12.05.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-136/10/0115

Рішення

Іменем України

12 травня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Мирошник Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2007 року між ВАТ «Об’єднаний комерційний банк», правонаступником якого є ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5000 грн. з відсотковою ставкою 25 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 14 лютого 2009 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки відповідач ОСОБА_1 повинна була виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. У зв’язку з цим, банком була направлена вимога відповідачам про повернення суми заборгованості за кредитом, відсотків та штрафу. Однак станом на 01.03.2010 року умови кредитного договору не виконані, сума простроченої заборгованості по кредиту складає 2480,00 грн., відсотки за користування кредитом 666,86 грн., пеня за невиконання (порушення) строків повернення кредиту 824,33 грн., пеня за невиконання (порушення) строків повернення відсотків 134,71 грн., всього заборгованість складає 4105,90 грн. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 позивачем укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну відповідальність за кредитним договором відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, тому що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість сплачена позивачеві у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , судом встановлено, що між ВАТ «Об’єднаний комерційний банк», правонаступником якого є ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк, згідно з заявою на видачу кредиту, надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на строк до 14.02.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25 % річних. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 позивачем укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну відповідальність за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 Однак заборгованість ОСОБА_1 сплачена у повному обсязі у сумі 4106.00 грн., що підтверджується квитанцією 3512.181.1 від 28.04.2010 року, тому позовні вимоги ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» задоволенню не підлягають.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути у рівних частках з кожного на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»” (р/р ліквідатора № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області м. Київ, код ЗКПО 20685262, МФО 321024) судовий збір у сумі 25,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: