Ухвала суду № 9337351, 19.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

19 квітня 2010 р.                                                   № 02-08/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку";

про стягнення 7 424 грн. 14 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шельф" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" 7 424 грн. 14 коп., в тому числі 7 351 грн. 92 коп. заборгованості за поставлений товар згідно усної домовленості, 3 грн. 02 коп. річних у розмірі 3 процентів за невиконання грошових зобов'язань, 66 грн. 17 коп. "інфляційних втрат", 3 грн. 03 коп. пені, а також - стягнути судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно п. 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при поданні позову майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів. Тобто, з вимог про стягнення 7 424 грн. 14 коп. позивач повинний сплатити до державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 938 від 13.04.10 як доказ сплати лише 74 грн. 24 коп. державного мита.

Таким чином, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий фіскальний чек, що підтверджує оплату 13.04.10 пересилання органом поштового зв'язку рекомендованого листа ТОВ ДК Імперія Смаку за адресою: 28430, Петрівка.

Відповідачем у позовній заяві зазначене товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", адреса такої сторони зазначена як: 28430, с. Наглядівка, вул. Набережна, буд. 1 Компаніївського району Кіровоградської області.

Доказів надсилання такому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

При новому зверненні до господарського суду заявнику необхідно додати докази, на підставі яких ним у позовній заяві зазначена адреса відповідача, відмінна від його адреси, вказаної у видаткових накладних, а також довести правомірність вимог, що ґрунтуються на наявності усної домовленості, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України та посилання у видаткових накладних, перелічених у позовній заяві на договір купівлі-продажу № 14/08 від 14.08.09.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п.п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 78 від 12.04.10 на 5 аркушах та додані до неї документи на 27 аркушах, поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шельф" без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Шельф" (адреса: 07452, с. Гоголів, вул. Жовтнева, 82 Броварського району Київської області, і. к. 30444641 довідки для повернення із державного бюджету 74 грн. 24 коп. державного мита, сплаченого по платіжному дорученню № 938 від 13.04.10, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених по платіжному дорученню № 939 від 13.04.10.

Суддя