Ухвала суду № 93371573, 03.12.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/881/20

Провадження № 2/529/261/20

УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

03 грудня 2020 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , 02.12.2020 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з вказаною заявою, ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки доходу окрім пенсії немає. При цьому, постійно несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, продуктів харчування, ліків для чоловіка, який є інвалідом І групи, тяжко хворіє та у 2018 року переніс дороговартісну операцію.

Розглянувши заяву суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема наявності витрат на житлово-комунальні послуги, придбання продуктів харчування, ліків для чоловіка, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко