Ухвала суду № 9337144, 28.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 8/24-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “П’ятидні”, с. П’ятидні Володимир –Волинського району

про стягнення 271711 грн. 84 коп.

                                                                                Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “П’ятидні” 271711 грн. 84 коп., в т. ч. 65 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору від 03.03.2008 року №ЗУФ-32/03/08,

114169 грн. 32 коп. курсової різниці, 24 153 грн. 57 коп. пені, 17 678 грн.

29 коп. збитків від інфляції, 3 193 грн. 39 коп. річних, 47518 грн. 27 коп. штрафу та судові витрати по справі: 5000 грн. 00 коп. адвокатських витрат,

2 900 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,

236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач надіслав по факсу клопотання від 27.04.2010 року №118 про розгляд справи без його участі.

В процесі судового розгляду даної справи позивач подав заяву від 01.04.2010 року №166 про відмову від позову у повному обсязі у зв’язку з досягнутими домовленостями між сторонами про проведення взаємних розрахунків.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

Відмова позивача від позовних вимог підписана генеральним директором ТзОВ «Тридента Агро» А.В. Цимбал, що діє в межах повноважень, наданих Статутом товариства, не суперечить законодавству, не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

В заяві про відмову від позову позивач повідомив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України йому відомі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову...".

Ціна позову - 271711 грн. 84 коп. Позивач платіжним дорученням №32 від 15.03.2010 року сплатив державне мито в сумі 2 900 грн. 00 коп. Таким чином, 182 грн. 89 коп. державного мита підлягає поверненню позивачу як зайве сплачене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44,49,78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Головному управлінню Державного казначейства України у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ, вул. Ямська, 28а, код 25591321

- 182 грн. 89 коп. (сто вісімдесят дві грн. 89 коп. ) державного мита, зайве сплаченого платіжним дорученням №32 від 15.03.2010 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 8/24-38).

          Суддя                                                             Кравчук А.М.