Рішення № 9337140, 28.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р. Справа № 1/59-38 За позовом Приватного підприємства "Волиньліфтсервіс" до Приватного підприємства "Глорія Буд Плюс"

про стягнення 19 291,64 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Усов Г.О. –директор, Сторожук А.Ф., довір. №3 від 01.04.2010 року

від відповідача: н/з

Суть спору: приватне підприємство "Волиньліфтсервіс" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Глорія Буд Плюс" про стягнення 19 291 грн. 64 коп., з них 15 000 грн. заборгованості за роботи, виконані згідно контракту Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року, 1 793 грн. 42 коп. пені, 1 920 грн. інфляційних нарахувань та 578 грн. 22 коп. –3% річних.

В судовому засіданні представники позивача подали суду угоду про надання правової допомоги від 01.04.2010 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю №414 від 26.02.2009 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №16 від 26.04.2010року та просили суд стягнути з приватного підприємства "Глорія Буд Плюс" 2000 грн. за надання правової допомоги.

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.04.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №29123866 від 19.04.2010 року.

Відповідач подав суду клопотання №1 від 28.04.2010 року, в якому просить суд забезпечити повну технічну фіксацію судового процесу у господарській справі №1/59-38.

Суд, розглянувши клопотання відповідача №1 від 28.04.2010 року та задовільнив його у відповідності з частиною 7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач подав суду клопотання №2 від 28.04.2010 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з триваючими переговорами з приводу полюбовного вирішення питання, необхідністю витребування нових доказів щодо обумовленого, а також зайнятістю представника у цей час у іншому, Луцькому міськрайонному суді.

Представники позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечували, вважають, клопотання відповідача №2 від 28.04.2010 року необґрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання відповідача №2 від 28.04.2010 року вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки необґрунтоване і не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          01 липня 2008 року між приватним підприємством "Глорія Буд Плюс", "Партнер І" та приватним підприємством "Волиньліфтсервіс", "Партнер ІІ", був укладений контракт Н-Х-1/08/07/61, предметом якого є домовленість сторін про виконання Партнером ІІ за завданням Партнера І визначених цим договором робіт по монтажу, пуску і налагодженню пасажирських ліфтів у власному багатоквартирному житловому будинку Партнера І в обласному центрі за адресою : вулиця Кравчука (40 Ж 2 мікрорайон), секція 6/7, та оплату таких робіт Партнером ІІ.

Ціна кожного етапу та в цілому виконаних робіт визначається сторонами із врахуванням договірної ціни (кошторисів) і остаточно корегується по факту виконання робіт у актах виконаних робіт (п.2.5 контракту Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року).

Згідно п. 5.8 контракту Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року строки оплати виконаних Партнером ІІ на етапі та в цілому робіт –10 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі таких робіт.

Позивач на виконання умов контракту Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року виконав роботи на загальну суму 24 075 грн. 60 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.11-12), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.13).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується контрактом Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року (а.с.8-10), актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.11-12), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.13), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 9075,60 грн.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Вимоги позивача підтверджені належними доказами: контрактом Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року (а.с.8-10), актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.11-12), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.13).

          Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог, належними документами (платіжними дорученнями і інш.) не підтвердив сплату заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи в грудні 2008 року.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 15 000 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.2 контракту Н-Х-1/08/07/61 від 01.07.2008 року сторонами за одностороннє порушення умов даного договору передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, яка згідно розрахунку позивача складає 1793 грн. 42 коп. Однак, суд вважає, що до задоволення підлягає 747 грн. 94 коп. пені за прострочку оплати з 02.04.2009 року по 18.06.2009 року в межах позовної давності.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1 920 грн. інфляційних нарахувань та 578 грн. 22 коп. –3% річних за прострочку оплати з 17.12.2008 року по 01.04.2010 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 182 грн. 46 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Крім того, згідно з ст. 44 ГПК України до судових витрат відносяться витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката, а тому з відповідача підлягає стягненню 1 500 грн. за адвокатські послуги, що підтверджується угодою про надання правової допомоги від 01.04.2010 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю №414 від 26.02.2009 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №16 від 26.04.2010року.

          Керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сумі 18 246 грн. 16 коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Глорія Буд Плюс", 43000, м. Луцьк, вул. Зацепи, 10, код ЄДРПОУ 33170692 на користь Приватного підприємства "Волиньліфтсервіс", м. Луцьк, вул. Кооперативна, 3, кв. 1, р/р2600101019797 в ВФ ВАТ "Кредобанк",, код ЄДРПОУ 34310420, МФО 303224, 15 000 грн. заборгованості за виконані роботи, 1 920 грн. інфляційних нарахувань, 578 грн. 22 коп. –3% річних, 747,94грн. пені за прострочку оплати з 02.04.2009 року по 18.06.2009 року, 182 грн. 46 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. витрат на послуги адвоката.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя М.М. Гончар

Повний текст рішення

виготовлений 29.04.2010 року