Ухвала суду № 93371352, 07.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4046/20

Провадження № 2/524/2008/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін по справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, про причини неявки не повідомляли.

04 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у дійсній справі у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі.

Крім того, 04 грудня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на наявність судового рішення, яке набрало законної сили з приводу тотожного спору.

Також, 04 грудня 2020 року аналогічне клопотання про закриття провадження у справі було подано третьою особою ОСОБА_2 .

Суд вважає, що такі клопотання є передчасними, оскільки сторони по справі у судове засідання не прибули, з`ясування обставин справи по суті спору та дослідження доказів не здійснювалося з дотриманням принципу змагальності.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання, не підлягає задоволенню, оскільки учасники справи мали достатньо часу у вчиненні відповідних дій до призначеного підготовчого судового засідання.

При цьому, суд враховує, що самі сторони не повідомили про причини своєї неявки в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, сам факт неявки в підготовче судове засідання відповідача та третьої особи не є підставою для відкладення розгляду справи і повторне призначення саме підготовчого судового засідання.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обов`язковому порядку підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Окрім того, 07.12.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Альфа-банк» Луньової А.Г. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за здійснення відеоконференцзв`язку Ленінського районного суду м. Кіровограду.

Інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача АТ «Альфа-банк» Луньової А.Г., дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, враховуючи той факт, що судове засідання буде призначене на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, згідно щоденного робочого часу головуючого у справі та графіку роботи Ленінського районного суду м. Кіровограду, де обідня перерва триває з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв., тобто відсутня технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку, а отже підстави для задоволення клопотання представника позивача АТ «Альфа-банк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. ст. 196-200, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі.

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відмовити представнику позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньовій А.Г. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: