Рішення № 9337091, 18.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2009Справа №2-18/5804-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Феодосія (вул. Назукіна, 3, м. Феодосія, 98100)

До відповідача – Військової частини А 2272, м. Феодосія (вул. Насипна, буд. 3, м. Феодосія, 98100).

Про стягнення 16010,78 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філімонова Т.О. –ю/к. 1 категорії, довіреність від 01.04.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Феодосія (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Військової частини А 2272, м. Феодосія (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16010,78 грн., з яких 12130,84 грн. – сума заборгованості, 102,95 грн. – сума пені, 3745,83 грн. – сума інфляції, 31,16 грн. – сума 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 625 Цивільного кодексу України та статей 33,36 Закону України «Про телекомунікації» та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1266 від 01.01.2008р. про надання послуг електрозв’язку. Згідно з умовами Договору, позивач надає відповідні послуги відповідачу, а відповідач – розраховується за надані послуги. Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим, за період з 01.09.2008р. по 01.06.2009р. за ним склалася заборгованість у розмірі 12130,84 грн., що і стало підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

18.12.2009 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву відповідача, в якій вказано, що рахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку до військової частини А 2272 надходили вчасно.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином.

Слухання справи відкладалося, у справі з 08.12.2009 року по 18.12.2009 року судом оголошувалася перерва у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі заступника начальника Цеху телекомунікаційних послуг № 3 та Військовою частиною А2272 укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 1266.

Відповідно до пунктів 2.1.1, 3.2.8 договору, підприємство зв’язку зобов’язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми і інші послуги, які надані по телефону.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що споживач оплачує послуги електрозв’язку з наданням рахунків.

В період з 01.09.2008 року по 01.06.2009 року позивач направляв на адресу відповідача рахунки за телекомунікаційні послуги, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 20-39).

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте за період з 01.09.2008 року по 01.06.2009 року за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги електрозв’язку у сумі 12130,84 грн.

26.06.2008 року позивач направив на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією претензію за вих. № 236 від 24.06.2008 року про сплату заборгованості у сумі 12130,84 грн., пені у сумі 17,28 грн. та 3% річних у сумі 31,16 грн.

Проте сума заборгованості у розмірі 12130,84 грн. залишилася відповідачем не сплаченою, доказів оплати вказаної суми відповідач суду не представив.

Відповідно до пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 12130,84 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.06.2009 року

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вказаних обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 12130,84 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Згідно з пунктом 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць здійснюється споживачем у продовж 10 днів з дня отримання рахунку, проте не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

18.12.2009 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву відповідача, в якій вказано, що рахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку до військової частини А 2272 надходили вчасно.

За вказаних обставин з відповідача підлягають стягненню сума інфляції у розмірі 3745,83 грн. за період з 21.10.2008 року по 20.07.2009 року та 3% річних за період з 21.10.2008 року по 20.06.2009 року у сумі 31,16 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 5.8 договору поставки передбачено, що у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 21.04.2009 року по 20.08.2009 рік у сумі 102,95 грн.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

18.12.2009 року у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 23.12.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військової частини А 2272, м. Феодосія (вул. Насипна, буд. 3, м. Феодосія, 98100; код ЄДРПОУ 22993757) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Феодосія (вул. Назукіна, 3, м. Феодосія, 98100; П/р 2600316582 в КРД «Раффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588) 12130,84 грн. заборгованості; 3% річних у сумі 31,16 грн.; суму інфляції у розмірі 3745,83 грн.; пеню у сумі 102,95 грн., 160,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.