Ухвала суду № 9337067, 01.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

01.12.2009Справа №2-5/5437.2-2009 За позовом - СПД Луцика Олександра Олексійовича, м. Київ.

До відповідачів - 1) Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об`єднання «Алуштінська асоціація», м. Алушта; 2) Алуштінська міська виконавча рада народних депутатів, м.Алушта

За участю третіх осіб - 1) Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, м.Сімферополь; 2) «Концерн «Ліко», м. Київ

Про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

За заявою Алуштинського експериментального спортивно-культурного об`єднання «Алуштинська асоціація», м. Алушта

Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від заявника - Андрєєв К. – представник за довіреністю від 02.11.2009 року; Бєлик І.В. – представник за довіреністю від 10.05.2009 року.

Від СПД Луцика – Поставничий Ю.Н. – предст., дов. № 2 від 31.07.2008 року.

Від виконавчого комітету Алуштинської міської ради - не з'явився.

Від третіх осіб - не з’явилися.

Сутність спору:

Відповідач - Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об`єднання «Алуштінська асоціація», м. Алушта звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 29 листопада 2007 року, в якому просить суд рішення скасувати.

Заява мотивована тим, що у серпні 2009 року відповідачу стало відомо, що з 23 травня 1997 року під ідентифікаційним кодом 21462224 до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесено Закрите акціонерне товариство Концерн «Лико».

Позивач письмового відзиву на заяву не надав.

Від виконавчого комітету Алуштинської міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність його представника, заяву про перегляд рішення за ново виявленою обставиною підтримав.

Від третьої особи - Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації надійшло клопотання про розгляд заяви за документами, що маються у матеріалах справи у відповідності з діючим законодавством без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, суд -

встановив:

У липні 2004 року Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Луцик О.О. звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання «Алуштинська асоціація», Алуштинської міської ради про визнання за ним права власності на майно - незавершене будівництво на західному узбережжі м.Алушта, яке належало акціонерному товариству закритого типу «Алушта-Марина» та витребування його із чужого незаконного володіння та надання у постійне користування земельної ділянки 1,2393 га землі, на якій розташоване спірне майно.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на майно, розташоване в місті Алушта по вул. Перекопській, 2-а, а саме: берегоукріплюючу споруду у вигляді монолітної бетонної берми з бетонним покриттям завдовжки 231 погонний метр і шириною 22 метри; захисну шпору із бетонних масивів завдовжки 150 погонних метрів і шириною 20 погонних метрів (північний мол); причальну

набережну; південний мол; морський водозабір, склад, позначений в інвентаризаційній справі під літерою "В", загальною площею 365 кв.м.; забір площею 16,2 кв.м., позначений в інвентаризаційній справі під цифрою 1 в журналі зовнішніх обмірів (далі - ЖЗО); підпірну стінку площею 16,2 кв.м., позначену в інвентаризаційній справі під цифрою 2 в ЖЗО; забір площею 5,9 кв.м., позначений в інвентаризаційній справі під цифрою 3 в ЖЗО; підпірну стінку площею 48, 5 кв.м., позначену в інвентаризаційній справі за цифрою 4 в ЖЗО; хвіртку, позначену в інвентаризаційній справі під цифрою 5 в ЖЗО; ворота, позначені в інвентаризаційній справі під цифрою 6 в ЖЗО; забір площею 4,1 кв.м., позначений в інвентаризаційній справі під цифрою 7 в ЖЗО; ворота, позначені в інвентарній справі під цифрою 8 в ЖЗО; підпірну стінку площею 19 кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою 14 в ЖЗО; підпірну стінку площею 13,8 кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою 15 в ЖЗО; частину асфальтового мощення, позначеного в інвентарній справі під цифрою 1 і розташовану між парканом та воротами.

Позивач також просив зобов'язати Сімферопольське МБРТІ зареєструвати за позивачем право власності на вказане майно.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.11.2007р. в частині вимог щодо зобов’язання Сімферопольського МБРТІ зареєструвати право власності на спірне майно, провадження у справі припинено, у відповідності з п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що дана вимога підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 29 листопада 2007 року, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 26 березня 2008 року позов задоволено, визнано за суб’єктом підприємницької діяльності Луциком Олександром Олексійовичем право власності на наступне майно, розташоване в м. Алушта по вул. Перекопській, 2-а: берегоукріпна споруда у вигляді монолітної бетонної берми з бетонним покриттям завдовжки 231 погонний метр та завширшки 22 метри; захисна шпора з бетонних масивів завдовжки 150 погонних метрів та шириною 20 погонних метрів (північний мол); причальна набережна; південний мол; морський водозабір; склад, позначений в інвентарній справі під літером «В», загальною площею 365 кв. м.; паркан, площею 16,2 кв.м., позначений в інвентарній справі під цифрою 1 в журналі зовнішніх обмірів (ЖЗО); підпірна стінка, площею 16,2 кв.м., позначена в інвентарній справі під цифрою 2 в ЖЗО: паркан, площею 5,9 кв.м., позначений в інвентарній справі під цифрою 3 в ЖЗО; підпірна стінка, площею 48,5 кв.м., позначена в інвентарній справі під цифрою 4 в ЖЗО: Хвіртка, позначена в інвентарній справі під цифрою 5 в ЖЗО; ворота, позначені в інвентарній справі під цифрою 6 в ЖЗО; паркан, площею 4.1 кв.м., позначений в інвентарній справі під цифрою 7 в ЖЗО; ворота, позначені в інвентарній справі під цифрою 8 в ЖЗО; підпірна, стінка площею 19 кв.м., позначена в інвентарній справі під цифрою 14 в ЖЗО: підпірна стінка площею 13,8 кв.м., позначена в інвентарній справі під цифрою 15 в ЖЗО: частина асфальтового мощення, позначеного в інвентарній справі під цифрою 1 та розташоване між парканом (цифра 1) та воротами (цифра 8) та зобов’язано Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об'єднання Алуштинська асоціація» передати СПД Луцик О.О. вказане майно у власність.

Задовольняючи позовні вимоги, Господарський суд АР Крим суд виходив з того, що позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Луцик О.О. як правонаступник за правом власності на акції Акціонерного товариства відкритого типу «Концерн Ліко» залишився єдиним власником майна акціонерного товариства закритого типу «Алушта-Марина».

Відповідач - Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об`єднання «Алуштинська асоціація» просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 29 листопада 2007 року по справі №2-5/8499.1-2007 за позовом СПД Луцика Олександра Олексійовича, м. Київ Алуштинського експериментального спортивно-культурного об`єднання «Алуштінська асоціація», м. Алушта; Алуштінської міської виконавчої ради народних депутатів, м. Алушта та участю третіх осіб - Сімферопольського МБРТІ, м.Сімферополь та «Концерн «Ліко», м. Київ про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Суд вважає що заява Алуштинського експериментального спортивно-культурного об`єднання «Алуштинська асоціація» задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Зі змісту заяви Алуштинського експериментального спортивно-культурного об`єднання «Алуштинська асоціація» вбачається, що як на нововиявлену обставину відповідач посилається на витяг з ЄДРПО України, згідно якому Концерн «Ліко» з 23 травня 1999 року зареєстроване як Закрите акціонерне товариство. Отже на момент проведення загальних зборів від 08.11.1999 року, за результатами яких було прийнято рішення про передачу Луцику О.О. частки у статутному фонді акціонерного товариства закритого типу «Алушта-Марина», АТВТ «Концерн «Ліко» мало організаційно-правову форму - акціонерне товариство закритого типу, з огляду на що на момент набуття позивачем права власності на акції акціонерного товариства закритого типу «Алушта-Марина», які становлять 65% статутного фонду, акціонерного товариства відкритого типу «Концерн Ліко» вже не існувало.

Суд не може погодитись з таким висновком Алуштинського експериментального спортивно-культурного об`єднання «Алуштинська асоціація» з огляду на наступне.

Витяг з ЄДРПО України, згідно якому Концерн «Ліко» з 23 травня 1999 року зареєстроване як Закрите акціонерне товариство, та на який заявник посилається як на нововиявлену обставину, наявний у матеріалах справи (арк. спр. 60 т. 1), отже був досліджений судом першої інстанції при постановці рішення по справі від 29 листопада 2007 року та Вищим господарський судом України від 26.03.2008 року, яким рішення від 29.11.2007 року залишено в силі, при вирішенні питання стосовно правильності висновку суду першої інстанції про задоволення позову СПД Луцика О.О.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Таким чином, оскільки заявник як на підставу скасування рішення Господарського суду АР Крим від 29.11.2007 року посилається на обставини, які не є нововиявленими та досліджувались судом при постановці зазначеного рішення, підстав для скасування рішення Господарського суду АР Крим від 29.11.2007 року по справі № 2-5/8499.1-2007 суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.                     В задоволенні заяви Алуштинського експериментального спортивно-культурного об`єднання «Алуштінська асоціація» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 29 листопада 2007 року по справі № 2-5/8499.1-2007 за нововиявленими обставинами відмовити.

2.          Рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-5/8499.1-2007 від 29 листопада 2008 року залишити без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.