Рішення № 9337066, 21.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2009Справа №2-9/5922-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Контакт", м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент", м. Сімферополь

Про стягнення 18 923,57 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Луцюк М.А., пред-к., дов. пост. від 01.12.2009р. ,у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18 923,57 грн. заборгованості, у тому числі 15701,70 грн. основного боргу, 3221,87 грн. пені.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

18.04.2008 року між Виробничо-комерційною фірмою «Кримконт» і товариством з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент» був укладений договір №30 на розміщення і обслуговування рекламних банерів.

У відповідності з п. 1.1. договору ПКФ «Кримконт» розмістила рекламні банера в кількості - 5 штук, розміром 4,5 х 0,7 на тролейбусних тросових системах і проводила подальше обслуговування банеров за адресою: Траса Сімферополь-Ялта (р-н. Краснокаменка) (опори №1030-1031, опори №1017-1018, опори №1025-1026, опори №1007-1008, опори №1027-1028).

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що ТОВ «Таурус Девелопмент» зобов'язане проводити оплату за розміщення і обслуговування рекламних банерів в порядку і строки, встановлені розділом 2 договору.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що за обслуговування рекламних банерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент" оплачує щомісячно до 5-го числа поточного місяця суму у розмірі 2650 грн., у тому числі ПДВ і HP.

27.05.2008 року між Виробничо-комерційною фірмою «Кримконт» і товариством з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент» був укладений договір №41 на розміщення і обслуговування рекламних банерів.

У відповідності до розділу 1 договору ПКФ «Кримконт» розмістила рекламні банера в кількості - 20 штук, на тролейбусних тросових системах за адресою: Траса Сімферополь-Ялта (опори № 955, 959, 961, 963, 965, 941, 943, 945, 947, 949, 904, 906, 908, 910, 914, 932, 936, 940, 942, 952); рекламні банера в кількості - 7 штук, розміром 4,5 х 0,7 на тролейбусних тросових системах за адресою: Траса Сімферополь-Ялта (опори № 827-828, 829-830, 839-840, 855-856, 857-858, 859-860, 861-862 ) рекламний банер розміром 4,5 х 0,7 на тролейбусних тросових системах за адресою: Траса Сімферополь-Ялта, р-н Краснокаменка (опори № 900-901) і проводила їх подальше обслуговування.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що ТОВ «Таурус Девелопмент» зобов'язане проводити оплату за розміщення і обслуговування рекламних банерів в порядку і строки, встановлені розділом 2 договору.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що за обслуговування рекламних банерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент" оплачує щомісячно до 5-го числа поточного місяця суму у розмірі 14 840 грн., у тому числі ПДВ і HP.

З жовтня 2008р правонаступником ПКФ «Кримконт» є товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Контакт». ТОВ «Крим Контакт» зобов'язання за договором виконані в повному об'ємі: розміщені рекламні банера на тролейбусних тросових системах за адресою, вказаною в п. 1.1. договору і проведено обслуговування банерів в строки, встановлені договором.

ТОВ «Крим Контакт» зобов'язання за договором виконані в повному об'ємі: розміщені рекламні банера на тролейбусних тросових системах за адресою, вказаною в п. 1,1., п.1.2., п. 1.3. договорів і проведено обслуговування банерів в строки, встановлені договором.

Згідно умовам вищезгаданих договорів, ТОВ «Крим Контакт» на адресу ТОВ «Таурус Девелопмент» були направлені рахунки: №676 від 03.11.08 на суму 17490,00грн (в т.ч. по дог. від 18.04.08=2650,00; по договору від 27.05.2008=14840,00)

№747 від 01.12.08 суму 17490,00грн (в т.ч. по договору від 18.04.08=2650,00; по договору від 27.05.2008=14840,00).

29.07.2009р. на сплату вказаних рахунків поступила сума 19278,30грн, в призначенні платежу указано - за договором від 27.05.08р. Сума 19278,30 грн зарахована в погашення сч. №676 від 03.11.08р. у розмірі 14840,00грн і в погашення рах.№ 747 від 01.12.08р. у розмірі 4438,30грн. На 19.10.09р. заборгованість ТОВ «Таурус Девелопмент» по послугах складає: за договором від 18.04.08 по рах.676 від 03.11.08р. в сумі 2650,00грн.; по рах.747 від 01.12.08р. в сумі 2650,00; за договором від 27.05.08р. по рах.747 від 01.12.08 в сумі 10401,70грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензії по оплаті боргу вих. №№ 1026, 1027 від 17.03.09року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за надані послуги провів не повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 15701,70 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачене, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Статтею 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15701,70 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач відповідно до пункту 5.2 договорів просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.11.2008р. по 19.10.2009 р. у розміру 3221,87 грн.

Згідно ст. 232 п.6 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачене, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Таким чином, позивні вимоги у частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню у сумі 1885,77 грн. (за період з 16.11.2008р. по 16.05.2009 р.) Розрахунок пені судом був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

У частині стягнення пені у сумі 1336,10грн. слідує відмовити.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 21.12.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент" (95022, м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 6; 98640, м. Ялта, вул. Ленінградська, 27, р/р 2600401012150 в КРФ ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913, ЕДРПОУ 33529832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Контакт" (95034, м. Сімферополь, бул. І.Франко, 23/12, р/р 260001119 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22322951, № св-ва платника ПДВ: 00840222, ІПН 223229501282) 15701,70 грн. основного боргу, 1885,77 грн. пені, 175,87 грн. держмита, 219,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.