Рішення № 9337062, 21.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2009Справа №2-30/6155-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6.

До відповідача Акціонерного товариства закритого типу «Жовтень», м. Сімферополь, вул. Крилова, 73.

Про стягнення 17895,63 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бесчетова А.Ю., представник за дов. від 05.01.2009р. № 009-Д, у справі; Антюфєєв І.О., представник за дов. від 10.01.2009р. № 350-Д, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу «Жовтень», м. Сімферополь про стягнення заборгованості по розрахункам за використану електричну енергію у розмірі 10555,99 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 1247,05 грн., 3% річних – 927,38 грн., інфляційні витрати – 5165,21 грн., всього на суму 17895,63 грн.

Заявою від 21.12.2009р. позивач, в порядку ст. 22 ГК України, зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 17656,96 грн., у тому числі 10555,99 грн. – заборгованість за активну електричну енергію, 940,49 грн. – 3% річних, 5165,21 грн. – інфляційні витати. Підставою зменшення позовних вимог є перерахунок пені за період з 18.11.2006р. по 18.05.2007р.

Заявлене клопотання прийнято судом до розгляду, оскільки воно не суперечить нормам цивільного законодавства та не порушує чиї-небудь права та обов’язки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач порушив умови договору № 67 від 01.11.2006р. про постачання електричної енергії та не здійснив оплату за отриману електричну енергію, у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість, яка залишена без оплати.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його місцезнаходження. В матеріалах справи є довідка головного управління статистики в АРК в якій зазначено, що Акціонерне товариство закритого типу «Жовтень», м. Сімферополь знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 73 (а.с.34). По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

01 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (Постачальник) та Акціонерне товариство закритого типу «Жовтень», м. Сімферополь (Споживач) уклали договір № 67 про постачання електричної енергії (а.с. 10-13), відповідно до положень п. 1 якого Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачеві електричну енергію, а Споживач зобов’язався сплачувати її вартість та виконувати інші платежі відповідно до умов цього договору та додатками до договору, які є невід’ємними його частинами.

Строк дії цього договору відповідно до п. 9.7 встановлено з моменту підписання до 31 грудня 2007р., а в частині розрахунків до повного їх виконання. Договір вважається щорічно пролонгованим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одній із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляд.

Договір від 01.11.2006р. № 67 діє на сьогоднішній день.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, Споживач повинен своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків» (а.с. 15).

Відповідно до п. 3.2.2 договору та додаткової угоди, споживач повинен оплачувати постачальнику вартість електричної енергії протягом п’яти календарних днів, датою розрахунку вважати 9 число місяця, граничною датою розрахункового періоду – 14 число місяця. (а.с. 15).

Показники розрахункових засобів обліку фіксуються 12 числа кожного місяця.

Згідно з п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричної енергії, які затверджені постановою НКРЄ № 28 від 31.07.1996р., Споживач електричної енергії зобов’язаний сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, також сплачувати інші платежі у відповідності з умовами договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил та вимог договору.

Пунктом 1 Додатку № 4.1 до договору № 67 розрахунки за використану електроенергію виконуються у відповідності з п. 6.6 Правил користування електричною енергією, розрахункова дата (день, коли Споживач надає «Акт про обсяги спожитої електроенергії», а Постачальник надає остаточний розрахунок) встановлюється 12 число місяця, відповідно з цим, розрахунковим є період з 12 числа місяця до тієї ж дати наступного місяця.

Показники розрахункових засобів обліку у відповідності з Переліком об’єктів та точок комерційного рахунку фіксуються 12 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про об’єм переданої споживачеві електричної енергії» у двох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Споживач самостійно проводить зняття показників розрахункових приладів, оформлює «Акт про об’єм переданої споживачеві електричної енергії» та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня, відповідно до п. 3 ч. 2 Додатку № 4.1 до договору № 2806.

Так, за період з 01.11.2006р. по 01.12.2009р., відповідно до представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість зі сплати за користування електричною енергією у розмірі 10555,99 грн.

Позивачем були виставлені рахунки відповідачу на оплату за надані послуги з електричної енергії за вказаний період (а.с 24 - 25), які залишені без оплати. Крім того, позивачем був складений акт звірки взаємних розрахунків, який був направлений відповідачу та також залишений без відповіді (а.с 36).

Таким чином, по підрахунку позивача заборгованість за відповідачем за спожиту електроенергію станом на 01.10.2009р. в загальній сумі становить 10555,99 грн. з ПДВ і дотепер ним не сплачена.

Загальними умовами виконання зобов’язання, передбаченими статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.п 2. п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії повинен сплачувати обсяг спожитої еклектичної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договору.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за електричну енергію за відповідачем станом на 01.10.2009р. склалась заборгованість у сумі 10555,99 грн., яка підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості за використану електроенергію, який був представлений позивачем в заяві від 21.12.2004р. (а.с. 41-44), а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2.1 Договору № 67 передбачено, якщо споживачем порушені строки внесення платежів за використану електричну енергію, він зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені, яка розрахована за період з 18.11.2006 р. по 18.05.2007 р. правильно, за кожний період виникнення боргу окремо, із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ 8,5% в сумі 995,27 грн. і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 18.11.2006 р. по 01.09.2009 р., які розраховані правильно, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню, як заявлено позивачем (а.с.43), в сумі 940,49 грн.

Також задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму боргу за весь період прострочення за період з грудня 2006р. по вересень 2009 р. у розмірі 5165,21 грн., які підтверджуються матеріалами справи та розрахунком відповідача (а.с. 43).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 33, 34 ГПК України).

Відповідачем доказів що підтверджують оплату за отримані послуги не надано.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10555,99 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 995,27 грн., 3% річних – 940,49 грн. та інфляційні витрати у розмірі 5165,21 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2009р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 грудня 2009 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Жовтень» ( м. Сімферополь, вул. Крилова, 73, р\р 2600801004032, в КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ОКПО 003741189) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6; р/р 260323051142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 10555,99 грн., пені – 995,27 грн., 3% річних – 940,49 грн., інфляційні витрати – 5165,21 грн., державного мита 176,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.