Рішення № 9337057, 17.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2009Справа №2-24/984-2009 За позовом Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя, (95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13; ідентифікаційний код 05480542)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ідентифікаційний код 00131400)

Про стягнення 436055,15 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

                                        представники:

Від позивача – Дробот Ю.Р. - представник, довіреність № 8 від 09.01.2009р., паспорт СМ 1654592 від 11.11.04р.

Від відповідача – Белогуб Г.Б. – представник, довіреність № 005-Д від 05.01.2009 року, посвідчення.

Обставини справи: Комунальне підприємство Житлово – експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання актів виконаних робіт за період з серпня 2006 р. по грудень 21008 р. прийнятими відповідачем, а також про стягнення 436055,15 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором № 15-478/1 на проведення розрахунків з житлово – експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових систем від 22.06.2004 р. щодо несвоєчасного та не в повному обсязі розрахунку за виконані позивачем роботи, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги у розмірі 436055,15 грн. за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р., акти виконаних робіт відповідачем не підписані, тому позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні 05.05.2009 р. представником позивача були надані уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивачем були зменшені позовні вимоги в частині визнання актів виконаних робіт за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. прийнятими відповідачем, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 436055,15 грн. витрати на обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Оскільки стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачеві право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також у судовому засіданні представником позивача було надано платіжне доручення № 2803 від 12.10.2009 р. про сплату 9000,00 грн. на користь експертної установи за проведення судової експертизи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Так, відповідач посилається на те, що доказом виконання робіт позивачем за договором є акти виконаних робіт, які позивач повинен направляти щомісячно, проте акти виконаних робіт у період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. надійшли на адресу відповідача 25.12.2008 р., у подальшому відповідачем спільно з позивачем проводились перевірки внутрішньобудинкових систем на предмет технічного обслуговування. Перевіркою було встановлено, що технічне обслуговування проводилось неналежним чином та в інших об’ємах, ніж вказані в актах виконаних робіт, через що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02 червня 2009 року провадження по справі №2-24/984-2009 було зупинено, у зв’язку з призначенням економічної експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, к.20).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19 жовтня 2009 року провадження по справі було поновлено, у зв’язку з надходженням від експертної установи матеріалів контрольної справи та висновку № 73/09 судово-економічної експертизи. Справа призначена до слухання у судовому засіданні на 10 листопада 2009 року.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні 17.12.2009 р. у присутності представників сторін було оголошено перерву в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Після закінчення перерви судове засідання було продовжено.

Строк розгляду справи був продовжений в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

22.06.2004 р. між Комунальним підприємством Житлово – експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Замовник) був укладений договір № 15-487/1 (а.с. 8-9, том 1).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання по належній передачі електричної енергії, яку поставляє Замовник у квартири та інші приміщення житлового фонду Виконавця по його внутрішньобудинковим мережам від границі розділу електромереж до електролічильника споживача та виконує комплекс робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання у відповідності із додатком № 1 та 2 дійсного договору.

Технічне обслуговування внутріщньобудинкових мереж та електрообладнання здійснюється Виконавцем у відповідності з вимогами нормативних документів та діючого законодавства України, що регулюють виконання даного виду робіт (п. 1.2 Договору).

Вартість робіт та технічного обслуговування внутріщньобудинкових мереж, прийнятих на себе Виконавцем у відповідності з даним договором складає 155737,00 грн., ПДВ – 31147,00 грн., всього – 186884,00 грн. на рік ( 12 місяців) (п. 2.1 Договору).

Вартість робіт та технічного обслуговування може бути змінена за умови: прийняття нових законодавчих актів та нормативних документів, виконання вимог яких впливає на вартість робіт зміна об’ємів та строків виконання робіт по узгодженню Сторін (п. 2.2 Договору).

Підставою для сплати робіт по технічному обслуговуванню є підписаний уповноваженим представником Замовника акт про виконання технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж, який подається Виконавцем кожного місяця ( акт виконаних робіт) (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору, оплата за виконані роботи по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання здійснюється Замовником кожного місяця не пізніше 20 числа місяця, якій слідує за звітним.

Згідно з п. 3.2.3 договору, до обов’язків Замовника відноситься кожного місяця приймати від Виконавця та протягом 3-х днів розглядувати та оформлювати документи, які свідчать про об’єми виконаних робіт.

Зміна умов договору або внесення додатків до нього можливе тільки за згодою сторін. Всі зміни та доповнення до договору здійснюються виключно у письмовій формі (п. 5.1, п. 5.2 Договору).

Згідно з п.7.1 договору, даний договір набирає чинності з 22.06.2004 р. та діє до 22.06.2005 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік у тому випадку, коли за один місяць до закінчення строку його дії від однієї зі сторін не поступило повідомлення про припинення (розірвання) даного договору.

Сторони по справі не надали суду доказів розірвання Договору № 15-487/1 від 22.06.2004 р., або змін його умов, у зв’язку з чим на момент розгляду справи вказаний договір є чинним у редакції на дату укладення, та правовідносини між сторонами, обумовлені вказаним договором продовжують існувати.

Позивачем у виконання своїх зобов’язань за Договором протягом серпня 2006 р. по грудень 2008 р. були виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання, складені відповідні акти виконаних робіт, які були відправлені на адресу відповідача, проте зазначені акти відповідачем підписані не були, вартість виконаних робіт сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості у зв’язку з несплатою вартості виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що причиною не прийняття актів виконаних робіт ВАТ «Крименерго» визначає те, що зазначені акти відповідно до умов договору є підставою для розрахунків, але оскільки у порушення умов договору позивачем зазначені акти надавалися не кожного місяця, а були відправлені разом у грудні 2008 р., відповідач позбавлений можливості перевірити фактичний обсяг виконаних робіт.

Крім того, відповідач посилається на те, що його робітниками спільно з робітниками позивача 18.12.2008 р., 13,15,16,19 січня 2009 р. проводилась перевірка внутрішньобудинкових електромереж електропостачання на предмет проведення технічного обслуговування, відповідно до об’ємів, вказаних у актах. На місті проведення перевірки були складені двосторонні акти спільного дослідження, в який відображено, що роботи визначені договором № 15-487/1 від 22.06.2004 р. проводились не належним чином. Так відповідач зазначає, що на місці проведення перевірки були відсутні журнали або інша документація, що підтверджує планове технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж, відповідно до Переліку робіт, які виконуються під час технічного обслуговування, що не дає можливості перевірити проведення робіт за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. У зв’язку з викладеним відповідач вважає, що позивачем не виконані свої зобов’язання за договором, а тому у позивача відсутні підстави вимагати сплати вартості робіт.

У зв’язку з виникненням розбіжностей між сторонам щодо об’єму виконаних робіт, суд на підставі ст. 41 ГПК України призначив по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ «Кримське експертне бюро».

На вирішення судової експертизи були поставлені наступні питання: на підставі первинних документів визначити фактичну вартість виконаних Комунальним підприємством Житлово – експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя робіт за договором № 15-478/1 на проведення розрахунків з житлово – експлуатаційної організації за обслуговування внутрішньобудинкових систем від 22.06.2004 р. у період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. згідно первинних документів, та її обґрунтованість відповідно чинного законодавства, зокрема Правил користування електричною енергією та Порядком проведення розрахунків житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 вересня 1999 року № 325; визначити розмір заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» за Договором № 15-478/1 на проведення розрахунків з житлово – експлуатаційної організації за обслуговування внутрішньобудинкових систем від 22.06.2004 р. за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. згідно первинних документів у разі її наявності.

16 жовтня 2009 року до Господарського суду АР Крим від експертної установи надійшли матеріали контрольної справи та висновок № 73/09 судово-економічної експертизи по справі з копіями відповідно до кількості сторін по справі.

Судової експертизою було встановлено наступне.

Вартість витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі 186884,00 грн. в рік, зокрема 31147,00 грн. ПДВ, розрахована відповідно до «Порядку проведення розрахунків житлових організацій і підприємств Міненерго і обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання», затвердженого наказу Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 28 вересня 1999 року № 235 і включає наступні витрати (додаток № 3 до договору):

1.          36468,00 грн. - витрати на оплату праці.

2.          13737,00 грн. - відрахування на соціальні потреби. Фонд оплати праці і сума відрахувань на соціальні потреби встановлені відповідно до додатку до договору «Розрахунок фонду оплати праці електриків, зайнятих технічним обслуговуванням внутрішньобудинкових електричних мереж КП ЖЕО Залізничного району». Фонд оплати праці встановлений відповідно до «Розрахунку потреби в електриках на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж КП ЖЕО Залізничного району на 2004г.». 3.          44897,00 грн.- матеріали (без ПДВ). Сума розрахунку потреби матеріалів встановлена у відповідності «Розрахунком потреби матеріалів і комплектуючих виробів для розрахунку відшкодування внутрішньобудинкових електромереж ЖЕО Залізничного району на 2004г.». 4.          15000,00 грн. -электрозамеры. 5.          865,00 грн. - інструмент (без ПДВ). Є «Розрахунок потреби электроинструмета по КП ЖЕО Залізничного району на 2004г.». 6.          568,00 грн. – спецодяг (без ПДВ). Є «Розрахунок вартості спецодягу, спецвзутті і діелектричних індивідуальних захисних засобів для електромонтера по нормах витрат по КП ЖЕО Залізничного району на 2004г.». 7.          389,00 грн. - спеціальні миючі засоби (без ПДВ). Є «Розрахунок спеціальних миючих засобів на одного електрика згідно з колективною угодою на 2004г. по КП ЖЕО Залізничного району». 8.          4200,00 грн. - інші витрати без ПДВ (замки, обрізання дерев і так далі). 9.          116124,00 грн. - разом виробничих витрат без ПДВ. 25455,00 грн. - накладні витрати без ПДВ. 141579,00 грн. - всього витрат 10.          14158,00 грн. - прибуток (10 %) 11.          155737,00 грн. - разом витрат без ПДВ 12.          186884,00 грн. - всього витрат з ПДВ 13.          90,30 грн.- витрати на 100 м з ПДВ (на рік) (186884,00 грн.: 207066м х 100 м) 14.          7,53 грн. - тариф на 100 м з ПДВ (на місяць) (90,30 грн.:12 мес).

Згідно з угодою протяжність електромереж, обслуговуваних КП ЖЕО Залізничного району в рік, складає 207066 м. Для проведення експертизи КП ЖЕО Залізничного району надані акти про відшкодування витрат на технічне обслуговування електричних мереж і електроустаткування житлових будинків, що знаходяться на балансі КП ЖЕО Залізничного району і розрахунки на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і обладення за період з серпня 2006 р. по листопад 2008 р. на загальну суму 775273, 28 грн.

Згідно первинним документам КП ЖЕО Залізничного району фактична вартість матеріалів і комплектуючих виробів, електроінструменту, спецодягу, витрачених за період з серпня 2006г. по 01.12.2008г. складає 98524,18 грн. без ПДВ, ПДВ - 18562,54 грн., всього - 117086,73 грн. (додаток №1).

Фактична вартість матеріалів і комплектуючих виробів, електроінструменту, спецодягу, витрачених Комунальни підприємством Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електроустаткування і що підлягають відшкодуванню ОАО «Крименерго» згідно з угодою від 22.06.2004г. № 15-478/1 на проведення розрахунків з житлово-експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з серпня 2006г. по листопад 2008г. складає 29540,72 грн. (без ПДВ), зокрема вартість матеріалів - 26840,79 грн., вартість інструменту, спецодягу, спеціальних миючих засобів - 2699,93 грн. (додаток № 2).

Згідно відомостям нарахування заробітної плати витрати на оплату праці електриків за період з серпня 2006г. по листопад 2008г. складають всього 272553,59 грн., відрахування на соціальні потреби - 99945,40 грн. (додаток № 3).

Фактичні витрати, підтверджені первинними документами, у розмірі 402039,71 грн. без ПДВ (додаток № 3), свідчать про те, що Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя за період з серпня 2006г. по листопад 2008г. здійснювалися роботи по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем електропостачання відповідно до умов договору, укладеного ВАТ «Крименерго» від 22.06.2004 р. № 15-487/1.

Для розрахунку тарифу на відшкодування витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж застосовуємо протяжність мереж, яку повинно обслуговувати КП ЖЕО Залізничного району згідно з угодою від 22.06.2004г. № 15-487/1, тобто 207066 метрів в рік, у зв'язку з тим, що встановити фактичну протяжність електромереж, обслуговуваних КП ЖЕО Залізничного району за вказаний період через відсутність актів виконаних робіт, підписаних обома сторонами, не можливо.

Згідно розрахунку витрат КП ЖЕО Залізничного району в м. Сімферополі на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електроустаткування і що підлягають відшкодуванню, складеному відповідно до «Порядку проведення розрахунків житлових організацій і підприємств Міненерго і обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання», затвердженого наказу Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 28 вересня 1999 року № 235, з урахуванням фактичних витрат на технічне обслуговування електричних мереж і електроустаткування житлових будинків, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж і устаткування і протяжності обслуговуваних електромереж згідно з угодою у розмірі 207066 метрів в рік, фактичні витрати за період з серпня 2006г. по грудень 2008г. складають (додаток № 5) всього 530692,42 грн., у тому числі: за 2006р. - 53056,76 грн.; за 2007р.-213174,46 грн.; за 2008р. - 264461,20 грн.

Сума витрат 402039,71 грн. (на оплату праці -272553,59 грн., відрахування на соціальні потреби - 99945,40 грн., вартість матеріалів - 26840,79 грн., вартість інструменту - 1099,91 грн., вартість спецодягу - 1600,02 грн.) підтверджується первинними документами.

Відшкодування суми прибутку у розмірі 10 % від загальної суми витрат (40203,97 грн.) і ПДВ (88448,74 грн.) передбачено в договорі від 22.06.2004р. № 15-487/1 (додаток №3), а також Порядком проведення розрахунків житлових організацій і підприємств Міненерго і обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, затвердженим наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 28 вересня 1999 року № 235.

Фактичні витрати на 100 метрів в місяць з урахуванням ПДВ згідно розрахунку складають: за 2006р. -12,30 грн.; за 2007р. -8,58 грн.; за 2008р.-11,61 грн.

Тариф витрат на 100 метрів в місяць з урахуванням ПДВ, затверджений договором від 22.06.2004р. № 15-487/1, складає 7,53 грн., тобто фактичні витрати більше тарифу, затвердженого договором.

Первинними документами підтверджується, що розмір фактичних витрат Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя на виконання робіт по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем електропостачання відповідно до умов договору, укладеного з ВАТ «Крименерго» від 22.06.2004р. № 15-487/1 за період з серпня 2006р. по листопад 2008р. складає 530692,42 грн., але у зв'язку з відсутністю актів виконаних робіт, підписаних обома сторонами, розмір заборгованості ОАО «Крименерго» експертом визначений за вартістю робіт, затвердженою договором.

При тарифі витрат на 100 метрів в місяць з урахуванням ПДВ, затвердженому договором від 22.06.2004р. № 15-487/1 у розмірі 7,53 грн. і протяжності електромереж 207066м вартість робіт в рік складає 186884,00 грн., в місяць -15573,67 грн.

Заборгованість ОАО «Крименерго» за встановленим договором тарифом складає всього 436062,72 грн., зокрема:

з серпня по грудень 2006р. - 77868,35 грн. (15573,67грн.х 5месяцев);

за 2007р. - 186884,00 грн.;

з січня по листопад 2008р. -171310,37 грн.(15573,67грн.х11 місяців).

Фактичні витрати за період з серпня 2006р. по грудень 2008р. складають (додаток № 5) всього 530692,42 грн., зокрема: за 2006р. - 53056,76 грн., за 2007р.-213174,46 грн., за 2008р.-264461,20 грн.

Розбіжність між даними КП ЖЕО Залізничного району в м. Сімферополі і експертизи складає 7,57 грн.(436055,15грн. - 436062,72грн.), яке виникло при округленні при розрахунку вартості робіт за місяць.

За такими обставинами судовою експертизою було встановлено, що позивачем були виконані роботи, передбачені договором від 22.06.2004 р. № 15-487/1 та фактична вартість зазначених робіт за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. відповідно до первинних документів 530692,42 грн. з ПДВ.

За даними експертизи фактична заборгованість відповідача за договором від 22.06.2004 р. № 15-487/1 за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. відповідно до тарифів, встановлених договором, складає 436062,72 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються зокрема таким засобом як висновки судових експертів.

Згідно до частини 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні представником відповідача були надані заперечення на висновок експертизи.

Так, відповідач зазначає, що при проведенні експертизи експертом використовувались накладні, на яких відсутній підпис представника Замовника, також експертом не досліджувались основні документи, які є підставою для оплат робіт, а саме акт про виконання технічного обслуговування, крім того, зміни тарифної ставки не були узгоджені та не оформлені додатковою угодою між сторонами, на адресу Замовника не надані документи на аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем енергоспоживання, також не підтверджена процентна ставка відрахування на заробітну плату, яка застосовується Виконавцем та експертом при проведенні розрахунків.

Розглянувши заперечення відповідача, заслухавши пояснення експерта з цього приводу, який був викликаний у судове засіданні суд зазначає наступне.

Експерт при проведенні судово-економічної експертизи керувався Порядком проведення розрахунків житлових організацій і підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем енергопостачання затвердженим наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.09.1999г. №235 на підставі якого встановлений розрахунок витрат КП ЖЕО Залізничного району на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж.

До витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж, що підлягають відшкодуванню (згідно додатку № 3 до договору від 22.06.04г. №15-487/1) відносяться витрати на оплату праці; відрахування на соціальні потреби; матеріали; електровиміри; інструмент; спецодяг; спеціальні миючі засоби; інші витрати (замки, обрізання дерев) та інш. розходи, що складає у рік 186884,00 грн.

Щодо використання при проведенні експертизи не підписаних з боку відповідача накладних, суд зазначає, що договором № 15-487/1 від 22.06.04г. на проведення розрахунків за обслуговування внутрішньобудинкових систем енергопостачання не передбачено узгодження із Замовником (ВАТ «Крименерго) накладних на придбання матеріалів на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж і виписку накладних на яких повинен бути присутній підпис Замовника.

Щодо не дослідження експертом актів, суд зазначає, що як встановлено судом позивачем надавались відповідачу відповідні акти для погодження, проте оскільки акти відповідачем не приймалися для визначення фактичної вартості виконаних робіт була призначена відповідна судова експертиза.

Щодо застосованих тарифних ставок, суд зазначає, що зміна тарифних ставок при нарахуванні зарплати здійснювалася відповідно до вимог законодавства, яким встановлювався мінімальний рівень заробітної плати працівникам всіх галузей народного господарства.

Виходячи з мінімального рівня за системою тарифних розрядних коефіцієнтів розраховується тарифна ставка розрахункового розряду електриків ( в даному випадку 3-го і 4-го розряду).

Щодо неузгодження з відповідачем документів на аварійне обслуговування, суд зазначає, що в цілях забезпечення безперебійної передачі електричній енергії споживачам п. 3.4.1 діючого договору передбачений склад аварійної служби в особі 1-го електрика. Склад аварійної служби відноситься до витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж, що підлягає відшкодуванню (згідно додатку № 3 до договору від 22.06.04г. №15-487/1)

З пояснень експерту вбачається, що при розрахунку застосовувалась процентна ставка відрахування на заробітну плату, що встановлена відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, посилання відповідача, зокрема у судовому засіданні, на те, що жодні зміни вартості робіт чи матеріалів сторонами не узгоджувались, а тому він не згоден із розміром понесених витрат, який вказаний в експертному висновку, суд до уваги не приймає.

Як вбачається з висновку та згідно із поясненнями експерта, наданими у судовому засіданні за участю представників сторін, при проведенні експертизи були застосовані саме умови договору, тобто вартість виконаних робіт - 436062,72 грн. була розрахована експертом виходячи саме з вартості робіт, встановлених п. 2.1 договору.

Розмір фактичних витрат, які понесені позивачем, також був визначений експертом та складає 530692,42 грн.

Таким чином, у суду відсутні підстави не погоджуватися з висновком судового експерта в частині встановлення фактичної заборгованості ВАТ «Крименерго» перед позивачем на проведення розрахунків на обслуговування внутрішньобудинкових мереж енергопостачання за період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р. за тарифами, затвердженими договором, у розмірі 436062,72 грн.

Щодо не направлення позивачем відповідачеві актів виконаних робіт щомісячно, суд вважає необхідним зазначити наступне.

На думку суду, відправлення відповідних актів виконаних робіт кожного місяця позивачем не спростовує факту виконання позивачем відповідних робіт за договором від 22.06.2004 р. та обов’язку з боку відповідача їх сплатити.

До того ж, у матеріалах справи наявні докази того, що позивачем неодноразово на протязі 2007-2008 років акти виконаних робіт направлялись відповідачеві, що підтверджується відповідями ВАТ «Крименерго».

Однак відповідач вказані акти щоразу повертав позивачеві з посиланням на різні причини, з яких акти не підписані.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У судому засіданні 17.12.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 436055,15 грн., відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 436055,15 грн. вартості виконаних робіт, через що вимоги позивача про стягнення з ВАТ «Крименерго» заборгованості у розмірі 436055,15 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати за проведення судової експертизи покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.12.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ідентифікаційний код 00131400) на користь Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Залізничного району м. Сімферополя, (95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13; ідентифікаційний код 05480542) 436055,15 грн. основного боргу, 9000,00 грн. витрат за проведення судової експертизи, 4360,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.