Рішення № 9337033, 08.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2009Справа №2-23/5811-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь,

До відповідача Комунального підприємства "Автопробіг", м. Сімферополь

про стягнення 36 854,37 грн.

                                         Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Антюфєєв І.О., представ. за довір. № 350-Д від 10.07.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про поставку електричної енергії №4533 від 18.10.2002р. в сумі 36854,37 грн., а саме: 21282,49 грн. суми основного боргу, 2469,94 грн. пені за несвоєчасність виконання грошових зобов’язань, 11469,71 грн. інфляційних втрат, 1632,23грн. 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, надав докази сплати державного мита, у порядку п.2а ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та уточнив банківські реквізити для стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судові засідання 12.11.2009р., 26.11.2009р. та 08.12.2009р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

18.10.2002р. Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" та Комунальне підприємство "Автопробіг" уклали договір №4533 про поставку електричної енергії.

Згідно п.9.4 договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2002р. Договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до спливу строку його дії жодна із сторін не заявить про намір його розірвати або внести зміни та доповнення.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що споживач зобов’язаний вносити плату за електричну енергію виключно грошовими коштами в уповноважений банк на розподільчий рахунок електропостачальної організації, яка здійснює підприємницьку діяльність з поставки електроенергії по врегульованому тарифу.

Відповідно до п.3.1 договору споживач зобов’язаний оплачувати використану електроенергію за діючими тарифами не пізніше 30 числа кожного місяця.

Відповідно до п.п.2 п.10.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач заборгованість, яка виникла за період з березня 2007р. по жовтень 2009р. у розмірі 21282,49грн. не оплатив.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 5.9 договору передбачено, що за кожний день прострочення оплати використаної електроенергії у вказані у п.3.1 цього договору строки споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період існування заборгованості Пеня нараховується на загальну суму заборгованості споживача перед електропостачальною організацією, починаючи з 1 банківського дня після дати розрахунку.

Таким чином, нарахована позивачем пеня у сумі 2469,94 грн. за період з 02.03.2009р. по 31.08.2009р. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційні витрати на суму 11469,71 грн. за період з березня 2007р. по вересень 2009р. та 3% річних на суму 1632,23грн. за період з 31.03.2007р. по 20.10.2009р., нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 08.12.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.12.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Автопробіг" (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.2 Гвардійської армії, 67, р/р 2600074175, у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 31741741) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 21282,49 грн. основного боргу.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Автопробіг" (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.2 Гвардійської армії, 67, р/р 2600074175, у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 31741741) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 2469,94грн. пені, 11469,71 грн. інфляційних втрат, 1632,23грн. 3% річних, 368,54грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.