Рішення № 9337023, 23.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2009Справа №2-29/9800-2006 За позовом – Прокурора м. Ялти (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, вул. Радянська, 1).

До відповідача - Закритого акціонерного товариства «Трансбус» (03186, м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 6).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відкрите акціонерне товариство «Ялтинське АТП №14328» ((98600, м. Ялта, вул. Південно бережне шосе, буд. 38; 99038, м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, 56-4, кв. 167).

Про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Толста М.А. – представник, довіреність №03 від 05.10.2008р.

Від відповідачів:

1. не з’явився.

Третя особа – Старков О. В., арбітражний керуючий, ліцензія №000157 від 27.01.2000р., посвідчення №27.

Прокурор – Сокол О.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим.

Суть спору: Прокурор м. Ялти в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Ялтинської міськради звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідачів: 1. ЗАТ «Транс бус»; 2. КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ВАТ „Ялтинське АТП №14328” про витребування з чужого незаконного володіння закритого акціонерного товариства „Трансбус” на користь відкритого акціонерного товариства „Ялтинське автотранспортне підприємство №14328” майно у кількості 32 одиниць, перелік яких викладено в позовній заяві; усунення ВАТ „Ялтинське АТП №14328” перешкод у користуванні майном шляхом виселення ЗАТ „Трансбус” із нежитлових приміщень: головний корпус (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), адміністративний корпус (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), будівля 4-ет, гуртожиток (м.Ялта, вул.Дзержинського,29/1), контрольно пропускний пункт (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Механічна мийка з малярним цехом (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Ангар (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8); зобов’язання комунального підприємства „Ялтинське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за ВАТ „Ялтинське АТП №14328” право власності на нерухоме майно, яке підлягає державної реєстрації згідно закону, а саме: Головний корпус (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Адміністративний корпус (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Будівля 4-ет., гуртожиток (м.Ялта, вул.Дзержинського,29/1), контрольно пропускний пункт (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Механічна мийка з малярним цехом (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Ангар (м.Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8).

Ухвалою від 16.07.2007р. суд зупинив провадження по справі №2-29/9800-2006 до розгляду по суті справ №2022/6004.1-2006 та №43/160.

30 жовтня 2009р. судом було спрямовано на адресу сторін та прокурора запит, щодо надання інформації про розгляд справ №2-22/6004.1-2006 (№2-19/7871.3-2008, №2-9842.2-2007) та №43/160, однак відповіді на вказаний запит до суду не надійшло та будь – які відомості, щодо результату розгляду справ №2-22/6004.1-2006 1(№2-19/7871.3-2008, №2-9842.2-2007) та №43/160 суду не відомі, у зв’язку з чим суд поновив провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Трансбус» користується спірним майном у відсутність на це правових підстав, оскільки це майно було незаконно передано до статутного фонду ЗАТ «Трансбус» у якості внеску.

Прокурор також посилався на те, що спірне нерухоме майно незаконно зареєстровано КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» за ЗАТ «Трансбус».

Відповідач - ЗАТ «Трансбус» проти позову заперечує, однак відзив на позов не представив.

Відповідач – КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явилось, про причини неявки суду не повідомило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В судовому засіданні яке відбулось 14.12.2009р. позивач та прокурор подали заяву заявою про прийняття відмови від частини позовних вимог, а саме, щодо зобов’язання комунального підприємства „Ялтинське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за ВАТ „Ялтинське АТП №14328” право власності на нерухоме майно, яке підлягає державної реєстрації згідно закону, а саме: Головний корпус (м.Ялта, вул.Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Адміністративний корпус (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Будівля 4-ет., гуртожиток (м. Ялта, вул. Дзержинського,29/1), контрольно пропускний пункт (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Механічна мийка з малярним цехом (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров. Дарсановський,8), Ангар (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), так як реєстрація права власності на зазначено майно, за ВАТ „Ялтинське АТП №14328” проведена, що підтверджує копіями свідоцтв про права власності на нерухоме майно Серії САС №№701136, 701137 та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24459990 і №24458118.

Суд задовольнив вказану заяву прокурора та позивача та ухвалою від 14.12.2009р. припинив провадження у справі 2-29/9800-2006 в частині зобов’язання комунального підприємства „Ялтинське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за ВАТ „Ялтинське АТП №14328” право власності на нерухоме майно, яке підлягає державної реєстрації згідно закону, а саме: Головний корпус (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров. Дарсановський,8), Адміністративний корпус (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8), Будівля 4-ет., гуртожиток (м. Ялта, вул. Дзержинського,29/1), контрольно пропускний пункт (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров. Дарсановський,8), Механічна мийка з малярним цехом (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров. Дарсановський,8), Ангар (м. Ялта, вул. Південнобережне шосе,38 (пров.Дарсановський,8).

В судовому засіданні 23.12.2009р., позивач заявою змінив предмет позову та просить суд:

- витребування з чужого незаконного володіння закритого акціонерного товариства „Трансбус” на користь відкритого акціонерного товариства „Ялтинське автотранспортне підприємство №14328” майно у кількості 32 одиниць, в саме: Головний корпус, м.Ялта, вул. Південнобережне шоссе,3 8 (пер.Дарсановский,8) (експертна вартість 723960,6 грн.); Позаплощадкові мережі водопроводу (експертна вартість 6278,20 грн.); Позаплощадкові мережі телефонізації (експертна вартість 1752,91 грн); Внутрішньоплощакові мережі зливневої каналізації (експертна вартість 24016,34 грн.); Внутрішньоплощакові мережі зливневої каналізації (експертна вартість 11560,92 грн.); Зовнішні мережі водопроводу 11877,07 грн.); Обхідний водопровід (експертна вартість 7811,46 грн.); Загальноплощадкові мережі водопроводу (експертна вартість 9371,26 грн.); Загальноплощадкові мережі тепло забезпечення (експертна вартість 13294,85 грн.); Загальноплощадкові мережі каналізації (експертна вартість 22072,49 грн.); Очисні споруди дощових вод (експертна вартість 40023,32 грн.); очисні споруди водозабезпечення (експертна вартість 55532,96 грн.); Переустрій 2-х кабелів міськгазу 10 квт. (експертна вартість 10273, 00 грн.); Переустрій водопроводу (експертна вартість 2318,22 грн.); Мережі позаплощадков кабельні 10 квт. (експертна вартість 32825,68 грн.); Мережі позаплощадкові телефонізації (експертна вартість 15535,57 грн.); Мережі внутршньоплощадкові зовнішнього освітлення (експертна вартість 9328,21 грн.); Мережі внутрішньоплощадпкові низьковольтні (експертна вартість 13361,86 грн.); Мережі слабострумні зовнішні внутрішньо площадкові (експертна вартість 1685,12 грн.); Адмін. Корпус, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 523309,65 грн.); Будівля 4-пов., гуртожиток, м.Ялта, вул.Дзержинського,29/1 (експертна вартість 309081,63 грн.); КПП, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 6357,23 грн.); Механічна мийка з малярним цехом, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 135669,00 грн.); Ангар, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,3 8(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 13167,65 грн.); Відкрита стоянка для автомобілів ІК на 70 міст, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 31791,27 грн.); Відкрита стоянка для автомобілів ЛАЗ на 19 міст, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 8792,64 грн.); Площадка для відпочинку, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (експертна вартість 1714,79 грн.); Стоянка автобусів в очікуванні ремонту, м.Ялта, вул.Швденнобережнешоссе,38(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 5406,52 грн.); Стоянка для легкового а/т, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,3 8(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 5255,00 грн.); Резервуар 100м. куб. (експертна вартість 10725,4 грн.); Резервуар 1000м. куб. (експертна вартість 59051,13 грн.); Резервуар 200м. куб. 1678,32 грн.

- усунути ВАТ "Ялтинське АТП № 14328" перешкоди у користуванні майном шляхом спонукання закритого акціонерного товариства "Трансбус" звільнити нежилі будівлі та приміщень: Головний корпус (м. Ялта, вул. Південно бережне шоссе,38 (пер.Дарсановский,8), Адміністративний корпус (м.Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8), Будівля 4-пов., гуртожиток (м.Ялта, вул.Дзержинського,29/1), контрольно пропускний пункт (м. Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8), Механічна мийка з малярним цехом (м. Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8), Ангар (м.Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8).

Прокурор підтримав вказану заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Сертифіката акцій № 0461 Фонд комунального майна Ялтинської міської ради є власником 3629698 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328», що складає 76 % статутного фонду товариства створеного у процесі приватизації державного майна, що також підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 04.01.2006р.

27 листопада 2003 р. протоколом засідання Наглядової ради ВАТ «Ялтинське АТП - 14328» прийнято рішення про участь цього товариства в створенні нового, закритого акціонерного товариства. В результаті такого рішення було створено нове закрите акціонерне товариство «Югтранс-2». Як внесок у статутний фонд створеного товариства було внесене майно (основні фонди) на суму 1 013 000.00 гривень, що підтверджується актом приймання-передачі від 25 грудня 2003 року.

23 грудня 2003 р. протоколом засідання наглядової ради ВАТ «Ялтинське АТП -14328» прийнято рішення про участь цього товариства в створенні нового закритого акціонерного товариства, з передачею як внесок у статутний фонд новоствореного товариства майна (основних фондів) на суму 1112 000,00 гривень. В результаті прийняття вищевказаного рішення було створено ЗАТ «Ялтинський автопарк», що підтверджується актом приймання-передачі від 25 грудня 2003 року.

Прокурор посилається на те, що вищевказані рішення зборів наглядової ради ВАТ «Ялтинське АТП № 14328» від 23.12.2003 р. та від 27.11.2003 р. суперечать діючому на момент їх прийняття законодавству, у зв’язку з чим були визнанні недійсними рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-29/6004-2006 від 14.03.2006 року.

Вищевказані товариства ліквідовані, що підтверджується відповіддю з Печерської районної у м.Києві Державної адміністрації від 07.11.2005 р.

Прокурор вказує на те, що йому стало відомо із листа Фонду комунального майна від 05.04.2006 р., що вказані основні фонди, які були відчужені, були безоплатно передані закритому акціонерному товариству "Трансбус" у якості внеску у статутний фонд, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.04.2005 року.

На думку прокурора, у зв’язку з тим, що ЗАТ "Ялтинський автопарк" та "Югтранс-2" не набули права власності на спірне майно, вони не мали права розпоряджатися цим майном, у тому числі передавати його відповідачу –ЗАТ "Трансбус".

Так, на думку прокурора та позивача ЗАТ "Трансбус" незаконно користується спірним майном, чим порушує права позивача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 34 ГПК України, передбачає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частина 2 ст. 35 ГПК України встановлює, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд встановив, що у 2006 році прокурор м. Ялта звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Ялтинської міської ради з позовом до відповідача - ВАТ “Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328”з вимогами про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ “Ялтинське автотранспортне підприємство №14328”, оформленого протоколом від 23.12.2003 р. про участь ВАТ “Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328”у створенні нового господарського товариства ЗАТ “Ялтинський автопарк”і передачі як внеску до статутного фонду ЗАТ “Ялтинський автопарк” майна (основні фонди, 1-а група) у сумі 1112000,00 грн. Також позивач просить визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ “Ялтинське автотранспортне підприємство №14328”, оформленого протоколом від 27.11.2003 р., про участь ВАТ “Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328”у створенні ЗАТ “Югтранс-2”і передачі, як внеску, до статутного фонду ЗАТ “Югтранс-2”майна (основні фонди, 1-а група) у сумі 1013000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезгадані рішення Наглядової ради суперечать діючому на момент їх прийняття законодавству, а саме - Закону України “Про Державну програму приватизації”та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Рішенням господарського суду АР Крим від 14.03.2006 р. по справі № 2-29/6004-2006 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.06 р. рішення господарського суду АР Крим від 14.03.06 р. по справі № 2-29/6004-2006 скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням господарського суду АР Крим від 27.11.2006 року по справі № 2-22/6004.1-2006 позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 р. апеляційна скарга ВАТ “АТП № 12327”залишена без задоволення, а рішення ГС АР Крим від 27 листопада 2006 р. залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду від 20.06.2007 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2007 р. та рішення господарського суду АР Крим від 27.11.2006 р. скасовано, справу направлено до господарського суду АР Крим на новий розгляд. Справі привласнено новий номер № 2-5/9842.2-2007.

Ухвалою Верховного суду України від 20.09.2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду України від 20.06.07 р. по справі № 2-22/6004.1-2006.

Рішенням господарського суду АР Крим від 31.01.2008 р. по справі № 2-5/9842.2-2007 у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. апеляційне подання прокурора м.Ялти та апеляційну скаргу Фонду комунального майна Ялтинської міської ради задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 31.01.2008 р. у справі скасовано; позов прокурора м.Ялти в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Ялтинської міської ради до ВАТ “Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328” про визнання недійсними рішень задоволено, а у позові ВАТ “АТП № 12327” відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 09.07.2008 р. касаційну скаргу задоволено частково; Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. та рішення господарського суду АР Крим від 31.01.2008 р. у справі № 2-5/9842.2-2007 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Рішенням від 29.09.2009р. у справі 2-19/7871.3-2009, господарський суд АР Крим первісний позов задовольнив: визнав недійсним рішення Наглядової ради ВАТ “Ялтинське АТП № 14328”(м.Ялта, вул.Південнобережне шосе 38), оформлене протоколом від 23.12.2003 р. про участь ВАТ “Ялтинське АТП № 14328”у створенні нового господарського товариства ЗАТ “Ялтинський автопарк”і передачі як внеску у статутний фонд ЗАТ “Ялтинський автопарк”майна (основні фонди, 1-а група) у сумі 1112000 грн.; визнати недійсним рішення Наглядової ради ВАТ “Ялтинське АТП № 14328”(м.Ялта, вул.Південнобережне шосе, 38), оформлене протоколом зборів від 27.11.2003 р., про участь ВАТ “Ялтинське АТП № 14328”(м.Ялта, вул.Південнобережне шосе 38) у створенні ЗАТ “Югтранс-2”і передачі як внеску у статутний фонд ЗАТ “Югтранс-2”майна (основних фондів, 1-а група) на суму 1013000 грн.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ВАТ “АТП № 12327”(м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, ЄДРПОУ 03114170) про визнання дійсними та такими, що відповідають чинному законодавству рішень Наглядової ради ВАТ “Ялтинське АТП № 14328”(м.Ялта, вул.Південнобережне шосе, 38) від 27.11.2003 р. та 23.12.2003 р., відмовив.

Прокурора та позивач не представили суду доказів набрання рішенням господарського суду АР Крим у справі 2-19/7871.3-2009.

За викладених обставин, суд не приймає посилання прокурора, як на підставу для задоволення позовних, на рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-29/6004-2006 від 14.03.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за Відкритим акціонерним товариством «Ялтинське АТП №14328», що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та витягами БТІ про реєстрацію такого права (том 2, а.с. 46,47), що у свою чергу спростовує доводи прокурора про те, що право власності на спірне майно зареєстровано за ЗАТ "Трансбус".

Однак при цьому судом встановлено, що спірне майно фактично знаходиться у користуванні відповідача, що підтверджується актом від 16.12.2009р., складений представниками Фонду комунального майна: Графчевой І.С. - заст.голови Фонду комунального майна, начальником юридичного відділу Соловйовим О.О., спеціалістом 1к. відділу управління, обліку та розпорядження майном Кантеміровой М.Д., за участю арбітражного керуючого ВАТ "Ялтинське АТП 14328" Старкова О.В., відповідно до якого у адміністративному та головному корпусах спірного майна знаходяться особи з якими ЗАТ "Трансбус" уклав договори оренди, майданчик та стоянки перебувають у робочому стані, ЗАТ "Трансбус" користується зовнішніми та внутрішньоплощадковими мережами (водопровід, електроенергія, телефонна мережа), які є власністю ВАТ "Ялтинське АТП 14328".

Факт того, що спірне майно знаходиться у володінні відповідача також підтверджується договором оренди від 01.01.2009р. та листом відповідача (а.с. 75-80).

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Стаття 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно ч.3 ст. 388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Згідно ст. 391 УК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідач незаконно утримує спірне майно, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Заяву Фонду комунального майна Ялтинської міської ради та прокурора про зміну предмета позову прийняти.

2.          Позов задовольнити у повному обсязі.

3.          Витребувати з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства „Трансбус” (03186, м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 6, код в ЄДРПО України 33293766) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ялтинське автотранспортне підприємство №14328” (98600, м. Ялта, вул. Південно бережне шосе, буд. 38, 99038, м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, 56-4, кв. 167, код в ЄДРПО України 03114603) майно у кількості 32 одиниць, в саме: Головний корпус, м.Ялта, вул. Південнобережне шоссе,3 8 (пер.Дарсановский,8) (експертна вартість 723960,6 грн.); Позаплощадкові мережі водопроводу (експертна вартість 6278,20 грн.); Позаплощадкові мережі телефонізації (експертна вартість 1752,91 грн); Внутрішньоплощакові мережі зливневої каналізації (експертна вартість 24016,34 грн.); Внутрішньоплощакові мережі зливневої каналізації (експертна вартість 11560,92 грн.); Зовнішні мережі водопроводу 11877,07 грн.); Обхідний водопровід (експертна вартість 7811,46 грн.); Загальноплощадкові мережі водопроводу (експертна вартість 9371,26 грн.); Загальноплощадкові мережі тепло забезпечення (експертна вартість 13294,85 грн.); Загальноплощадкові мережі каналізації (експертна вартість 22072,49 грн.); Очисні споруди дощових вод (експертна вартість 40023,32 грн.); очисні споруди водозабезпечення (експертна вартість 55532,96 грн.); Переустрій 2-х кабелів міськгазу 10 квт. (експертна вартість 10273, 00 грн.); Переустрій водопроводу (експертна вартість 2318,22 грн.); Мережі позаплощадков кабельні 10 квт. (експертна вартість 32825,68 грн.); Мережі позаплощадкові телефонізації (експертна вартість 15535,57 грн.); Мережі внутршньоплощадкові зовнішнього освітлення (експертна вартість 9328,21 грн.); Мережі внутрішньоплощадпкові низьковольтні (експертна вартість 13361,86 грн.); Мережі слабострумні зовнішні внутрішньо площадкові (експертна вартість 1685,12 грн.); Адмін. Корпус, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 523309,65 грн.); Будівля 4-пов., гуртожиток, м.Ялта, вул.Дзержинського,29/1 (експертна вартість 309081,63 грн.); КПП, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 6357,23 грн.); Механічна мийка з малярним цехом, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 135669,00 грн.); Ангар, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,3 8(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 13167,65 грн.); Відкрита стоянка для автомобілів ІК на 70 міст, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 31791,27 грн.); Відкрита стоянка для автомобілів ЛАЗ на 19 міст, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 8792,64 грн.); Площадка для відпочинку, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,38 (експертна вартість 1714,79 грн.); Стоянка автобусів в очікуванні ремонту, м.Ялта, вул.Швденнобережнешоссе,38(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 5406,52 грн.); Стоянка для легкового а/т, м.Ялта, вул.Південнобережне шоссе,3 8(пр.Дарсановський,8) (експертна вартість 5255,00 грн.); Резервуар 100м. куб. (експертна вартість 10725,4 грн.); Резервуар 1000м. куб. (експертна вартість 59051,13 грн.); Резервуар 200м. куб. 1678,32 грн.

4.          Усунути Відкритому акціонерному товариству „Ялтинське автотранспортне підприємство №14328” (98600, м. Ялта, вул. Південно бережне шосе, буд. 38, 99038, м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, 56-4, кв. 167, код в ЄДРПО України 03114603) перешкоди у користуванні майном шляхом спонукання Закрите акціонерне товариства „Трансбус” (03186, м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 6, код в ЄДРПО України 33293766) звільнити нежилі будівлі та приміщень: Головний корпус (м. Ялта, вул. Південно бережне шоссе,38 (пер.Дарсановский,8), Адміністративний корпус (м.Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8), Будівля 4-пов., гуртожиток (м.Ялта, вул.Дзержинського,29/1), контрольно пропускний пункт (м. Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8), Механічна мийка з малярним цехом (м. Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8), Ангар (м.Ялта, вул. Південнобережне шоссе,38 (пр.Дарсановський,8).

5.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Трансбус” (03186, м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 6, код в ЄДРПО України 33293766) у дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 85,00 грн.

6.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Трансбус” (03186, м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 6, код в ЄДРПО України 33293766) у дохід Державного бюджету (одержувач: 22050000 держбюджет м. Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.