Рішення № 9337020, 23.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2009Справа №2-22/3596.1-2009 За позовом ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів професійних спілок «Укрпрофздравниця», м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41

до відповідача ЗАТ «Санаторій імені С.М. Кірова», м. Ялта, вул. С. М. Кірова, 39

про визнання недійсним рішення та визнання права на інформацію

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – Тригубчук О.В., представник, дов від 16.03.2008 року

від відповідачів – не з'явився

Обставини справи:

ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» про визнання недійсним рішення Наглядової ради ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» про відчуження (продаж) об’єктів нерухомості, які належать ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» та визнання за ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» права на інформацію про господарську діяльність ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова», в т.ч. про діяльність підприємства, яка направлена на відчуження (будь –яким способом) об’єктів нерухомості, які знаходяться на балансі ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова».

Заявою від 08.09.08р. позивач змінив предмет позову та просить суд: визнати за ЗАТ лікувально –оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» право на інформацію про господарчу діяльність ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова», в тому числі про діяльність підприємства направленої на відчуження (будь – яким чином) об’єктів нерухомості, які знаходяться на балансі ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова»; спонукати ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» передати ЗАТ лікувально –оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця»: відомості інвентаризації на об’єкти нерухомості, розташовані в м. Ялті, вул. С. М. Кірова, 39 (на території санаторію); копію балансу станом на 01.10.2006р. з розшифруванням ряду балансу на якому враховується основні засоби першої групи; копію балансу станом на 01.01.2008р.; копії рішень Наглядової ради ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» з 28.11.2003р. по 01.03.2008р.; копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій розміщений комплекс ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» в м. Ялті, вул. С. М. Кірова (на території санаторію); копії договорів по господарчій діяльності, укладених ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» та третіми особами – господарюючими суб’єктами за період з 28.11.2003р. по 01.03.2008р.; договір відчуження (продажу, міни, дарування і т. д.) будь –якого майна, яке знаходиться у власності чи/і на балансі ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» укладеного ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» та третіми особами –господарюючими суб’єктами за період з 28.112003р. по 01.03.2008р.; договір оренди будь –якого майна, яке знаходиться у власності і/чи на балансі ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» укладених ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» та третіми особами –господарюючими суб’єктами за період з 28.11.23р. по 01.03.2008р. та спонукати ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» не перешкоджати ЗАТ лікувально –оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» в доступі на територію комплексу ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» з ціллю отримання інформації про господарчу діяльність ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова».

Заява прийнята судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає позивачу інформацію про діяльність товариства, чим порушує права позивача, передбачені статутом та законом.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.10.2008 року у справі № 2-29/2544-2008 позов задоволено, визнано за Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» право на інформацію про господарську діяльність Закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. С.М. Кірова», у т.ч. про діяльність підприємства, що спрямована на відчуження (будь-яким способом) об'єктів нерухомості, що знаходяться на балансі Закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. С.М. Кірова»; спонукано Закрите акціонерне товариство «Санаторій ім. С.М. Кірова» передати Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця»: відомості щодо інвентаризації на об'єкти нерухомості, що розташовані в м.Ялта, вул. С.М.Кірова, 39 (на території санаторію); копію балансу за станом на 01.10.2006 р. з розшифровкою ряду балансу на якому враховуються основні кошти 1 групи; копію балансу за станом на 01.01.2008 р.; копії Рішень Наглядової ради ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» з 28.11.2003 р. по 01.03.2008 р.; копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований комплекс ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» у м. Ялта, вул. С.М. Кірова (на території санаторію); копії договорів по господарській діяльності, укладених ЗАТ «Санаторій ім. С.М.Кірова» та третіми особами - господарюючими суб'єктами за період з 28.11.2003 р. по 01.03.2008 р.; договори відчуження (продажу, міни, дарування і т.і.) будь-якого майна, що знаходиться у власності та/або на балансі ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова», укладених ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» та третіми особами - господарюючими суб'єктами за період з 28.11.2003 р. по 01.03.2008 р.; договори оренди будь-якого майна, що знаходиться у власності та/або на балансі ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова», укладених ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» і третіми особами - господарюючими суб'єктами за період з 28.11.2003 р. по 01.03.2008 р.; спонукано Закрите акціонерне товариство «Санаторій ім. С.М. Кірова» не чинити перешкод Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» у доступі на територію комплексу Закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. С.М. Кірова» з метою отримання інформації про господарську діяльність ЗАТ «Санаторій ім. С.М.Кірова».

03.11.2008 року судом видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 14.10.2008 року у справі № 2-29/2544-2008.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 року у справі № 2-29/2544-2008 апеляційну скаргу ЗАТ «Санаторій ім. С.М.Кірова» залишено без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 14.10.2008 року у справі № 2-29/2544-2008 залишено без змін, апеляційну скаргу ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» залишено без змін, ухвалу Господарського суду АР Крим від 03.11.2008 року у справі № 2-29/2544-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2009 року у справі № 2-29/2544-2008 касаційну скаргу ЗАТ «Санаторій ім. С.М.Кірова» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 року, рішення Господарського суду АР Крим від 14.10.2008 року у справі № 2-29/2544-2008 скасовано, справу передано до Господарського суду АР Крим на новий розгляд.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. справу № 2-29/2544-2008 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.07.2009 року справу № 2-29/2544-2008 прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 2-22/3596.1-2009, справу призначено до розгляду.

13.08.2009 року до суду надійшли пояснення відповідача по справі.

13.08.2009 року позивач надав суду пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

          ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофздоровниця» є власником простих іменних акцій (акціонером) ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» у кількості 102119 номінальною вартістю 100 грн., що підтверджується виписками про стан рахунку у цінних паперах від 31.03.2009 р., від 20.10.2009 р., наданою зберігачем – ВАТ «Райфайзен Банк Аваль».

          Позивач стверджує що неодноразово, в тому числі в ході розгляду справи (лист від 25.09.2009 р. вих. №04-07/2173), звертався до ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» з вимогою про надання інформації стосовно діяльності товариства, однак відповідач необґрунтовано ухиляється від надання інформації стосовно діяльності акціонерного товариства.

          Згідно заяви від 13.08.2009 р. (т. 2 а.с. 129 - 130) ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофздоровниця» вимагає зобов’язати ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» надати позивачу: копію балансу станом на 01 жовтня 2006 року з розшифровкою рядку балансу, на якому враховуються основні фонди 1 групи; копію балансу станом на 01 січня 2008 року з розшифровкою рядку балансу, на якому враховуються основні фонди 1 групи; копії рішень спостережної ради за період з 28 листопада 2003 року по 1 березня 2008 року; копію документу, що посвідчує право власності (користування) на земельну ділянку, де знаходиться санаторій ім. С.М. Кірова; копії договорів про відчуження (міну, дарування, продаж ) майна, що перебувало на балансі відповідача за період з 28 листопада 2003 року по 01 березня 2008 року.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, виконавши вказівки Вищого господарського суду України в порядку статті в порядку статті 111-12 ГПК України господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

          Згідно статті 88 ГК України учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

          Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт «г» частини першої статті 10 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ), стаття 116 ЦК ( 435-15 ), частина перша статті 88 ГК ( 436-15 )) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992 р. №2657-XII (2657-12) «Про інформацію» суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.

          Відповідно до пункту 4.4. статут ЗАТ «Санаторій ім. С.М. Кірова» акціонери товариства мають право отримувати інформацію про діяльність товариства: ознайомлюватись з річним балансом, звітами товариства про його діяльність, медичним, річними звітами, протоколами загальних зборів товариства.

          З урахуванням викладених норм, господарський суд вважає, що у відповідача відсутнє право на одержання копії балансу станом на 01 жовтня 2006 року з розшифровкою рядку балансу, на якому враховуються основні фонди 1 групи, копії балансу станом на 01 січня 2008 року з розшифровкою рядку балансу, на якому враховуються основні фонди 1 групи, копії документу, що посвідчує право власності (користування) на земельну ділянку, де знаходиться санаторій ім. С.М. Кірова; копій договорів про відчуження (міну, дарування, продаж ) майна, що перебувало на балансі відповідача за період з 28 листопада 2003 року по 01 березня 2008 року

Разом з тим позивач має право на отримання копії балансу станом на 01 січня 2008 року (за 2007 рік) та копій рішень спостережної ради за період з 28 листопада 2003 року по 1 березня 2008 року, оскільки спостережна рада товариства є колегіальним органом управління товариства.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від надання інформації, право на отримання якої має ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофздоровниця», господарський суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині тих документів, з якими він має право ознайомитись. В той же час, вимоги щодо усунення перешкод у доступі позивача на територію санаторія не підлягають задоволенню у зв’язку з недоведеністю наявності такого роду перешкод.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Зобов’язати ЗАТ «Санаторій імені С.М. Кірова» (м. Ялта, вул. С. М. Кірова, 39, рахунок № 26000055500243 в ЯФ КБ «Приватбанк», МФО 384726, ЄДРПОУ 02650653) надати ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів професійних спілок «Укрпрофздравниця» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 02583780) копію балансу станом на 01 січня 2008 року (за 2007 рік) та копії рішень спостережної ради за період з 28 листопада 2003 року по 1 березня 2008 року.

3.          Стягнути з ЗАТ «Санаторій імені С.М. Кірова» (м. Ялта, вул. С. М. Кірова, 39, рахунок № 26000055500243 в ЯФ КБ «Приватбанк», МФО 384726, ЄДРПОУ 02650653) на користь ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів професійних спілок «Укрпрофздравниця» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 02583780) 170,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ЗАТ «Санаторій імені С.М. Кірова» (м. Ялта, вул. С. М. Кірова, 39, рахунок № 26000055500243 в ЯФ КБ «Приватбанк», МФО 384726, ЄДРПОУ 02650653) на користь ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів професійних спілок «Укрпрофздравниця» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 02583780) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.