Рішення № 9336996, 10.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2009Справа №2-11/5795-2009 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест», м. Ялта

про стягнення 1166,98 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Нетесов Д.О., ю/к, дов. від 31.08.2009 р. № 28/ю

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест», м. Ялта про стягнення 1166,98 грн., в тому числі 1060,41 грн. – перевитрати ліміту, 18,56 грн. – 3% річних, 88,01 грн. – інфляційні витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що рішенням № 04 від 24.01.2008 р. виконавчого комітету Ялтинської міської Ради підприємству ТОВ «Ялтбудінвест», м. Ялта був встановлений ліміт водокористування на 4-й квартал 2008 р. у розмірі 0,005 тис. м.3, в зв`язку з тим, що відповідачем у 4-му кварталі 2008 р. було використано 0,089 тис. м.3, що перевищує встановлений ліміт, заборгованість відповідача за перевитрату ліміту складає 1060,41 грн. Не сплата відповідачам зазначеної заборгованості послужило підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2006 р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта (посточальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест», м. Ялта (споживач) був укладений договір № 2109 на надання послуг водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 1.1 цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався надати споживачеві (відповідачу) послуги по водопостачанню та водовідведенню, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за споживання та користуванням послугами та здійснювати інші платежі на умовах договору.

Відповідно до п.1.2 договору предметом договору є такі послуги: централізоване холодне водопостачання; централізоване водовідведення.

Згідно п. 2.2 договору об’єми надання послуг на наступний рік визначаються у відповідності з встановленими нормами та утвердженими лімітами.

Згідно п.2.3 ліміти водоспоживання та водовідведення встановлюються та затверджуються місцевими органами державної виконавчої влади поквартально. Розмір встановленого ліміту постачальник повідомляє споживачеві додатковим повідомленням, яке є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.6 договору при необхідності збільшення або зменшення ліміту споживач за 30 днів до закінчення поточного кварталу письмово повідомляє про це постачальнику з наданням узгодженого розрахунку нормативного водоспоживання.

Згідно до п. 3.1 договору розрахунки за надання послуг здійснюються у відповідності з виставленими рахунками по встановленим тарифам: вода - 6,02 грн. ( з урахуванням ПДВ) за 1 куб.м., стоки – 4,68 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 куб.м.

Згідно п.3.4 договору розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення встановлюється в один місяць.

Відповідно до п.3.5 договору споживач може проводити передоплату за наданні послуги у розмірі та в строк узгоджений з постачальником.

Відповідно до п.3.6 договору представник споживача зобов’язаний отримувати рахунки за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню в абонентному відділі постачальника 19 числа кожного місяця. В рахунках вказується: нарахування за поточний місяць (об’єми наданих послуг по об’єктам, тарифам, сума); борг на початок місяця, в т.ч. по рішенню суду (основний борг, держмито, інформаційні послуги, 3% річних, інфляційні, пеня, перевитрати ліміту, штраф за перевитрати ліміту, штраф за несвоєчасну оплату) та підсумкова сума, яка підлягає сплаті. Рахунок підлягає сплаті впродовж 5 банківських днів.

Згідно п.4.4 договору зняття показників з приборів обліку здійснюється представником постачальника не рідше одного разу на місяць в присутності відповідальної особи споживача.

Як свідчать матеріали справи позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення, відповідно до якого рішенням № 04 від 24.01.2008 р. виконавчого комітету Ялтинської міської Ради підприємству ТОВ «Ялтбудінвест», м. Ялта був встановлений ліміт водокористування на 4-й квартал 2008 р. у розмірі 0,005 тис. м.3.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 04 від 24.01.2008 р. ТОВ «Ялтабудінвест» був встановлений ліміт водокористування на 4-й квартал 2008 р. у розмірі 0,005 тис. м.3.

Згідно довідки про зняття показників лічильника від 15.10.2008 р. та від 10.11.2008 р. відповідач у 4 кварталі 2008 року використав 0,089 тис. м.3, що перевищує встановлений рішенням Ялтинської міської ради № 04 від 24.01.2008 р., ліміт водокористування.

Згідно п.9.5 Правил користування системами комунального водоспоживання й водовідведення в містах і селищах України № 65 від 01.07.1994 р. абоненти яки перевищили встановлений ліміт водокористування сплачують за використану воду по п`ятикратному тарифу.

Таким чином, заборгованість відповідача по перевитраті ліміту за 4 квартал 2008 р. складає 1060,41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті перевитрат ліміту за 4 квартал 2008 р.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 88,01 грн. інфляції, 3% річних в сумі 18,56 грн. за період з 01.01.2009 р. по 31.07.2009 р., яки обґрунтовані, та підлягають стягненню.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1060,41 грн. перевитрати ліміту, 18,56 грн. 3% річних, 88,01 грн. інфляційних витрат, підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 11.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест», (98635, м. Ялта, вул. Севастопольська, 5, кв.8, р/р 26003035825502, АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 33006617) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», (98612, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ЄДРПОУ 03348005) 1060,41 перевитрати ліміту, 18,56 грн. 3% річних, 88,01 грн. інфляційні витрати, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.